中级人民法院提起上诉称，承包合同书系伪造，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，将韩某丙承包的3.9亩耕地还给郭庄村民，并按协议交承包费x元，上诉费 承包合同时,被申请人兄弟俩共签了一份合同,乡农经站有存档。李某甲没有资格代表郭庄自然村强占被申请人的土地，我村有35户群众联名签字不同意收被申请人 ...

戴某乙没有在场。南龙管理区确定土地补偿费为x/亩时，在南龙村X村民大会，村民们都同意这个价格，他们对鲤鱼嘴至坑尾一带土地能卖出这么高的 吸收存款的具体数额。 ①中国人民银行珠海市中心支行出具的《关于珠海东北金城房产开发公司主体资格认定的复函》，证明该公司未获得金融监管机构批准其金融机构业务经营许可，不 ...

无原始凭据又无催讨证据，我承包的耕地是4．716亩，从始至今本村X组织认定承包人就是我，历年农业税和水费等都是由我完成，我年年耕种。至于孩子们以后 斤麦子的义务，经协商无效，原告即诉至我院。 本院认为：原告五人是依其村民资格取得了农村土地承包经营权，原告郝某某与被告离婚后，其土地承包经营权并未丧失， ...

土桥村委会不服该判决向本院提出上诉称，1、原审程序违法，被上诉人没有主体资格，关键事实不清楚。原审查明的事实是河南东旺建筑工程有限公司由伊川县建筑 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费300元由上诉人洛阳市老城区X镇X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长：关若泰 审判员：孙富申 审判员 ...

有偿使用协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合作开发协议书中关于范某某部分的内容，并未对范某某设定义务，且 华伟业公司已办理开发该项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证等相关手续，取得开发资格。被告阳坊经济合作社、阳坊村委会未按照合同及时腾退相关房屋及土地 ...

。 上诉人南关村委不服，上诉称：一审法院认定事实错误。1、1987年12月3日上诉人处理南关试验站宅基地时，南关村民崔桂芝分别代他人买宅基地4处 交款收款条能证明土地权属来源；2、上诉人起诉超过起诉期限，不具备原告主体资格。原判正确，请求予以维持。 被上诉人黎某某答辩称：1、被上诉人土地权属来源合法， ...

某某，男，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）（略）谭某乙等七十八户村民（详细名单附后）。 诉讼代表人谭某乙，男，汉族，现年60岁，住（ 一审判决上诉称，（一）一审认定事实错误，主要证据不足。被上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。我国法律规定城市市区土地属于国家所有 ...

桥头鱼塘周围土地的承包合同． 原审法院认为：一、原告张某某具备本案诉讼主体资格本案涉诉桥头鱼塘周围土地承包合同纠纷的主体系范某村委会和张某某，在 委员会带人阻止张某某的行为已构成侵权，而原审未予认定有误，请求依法改判。 被上诉人范某村村民委员会答辩称：2005—2006年被上诉人收取上诉人承包费目的是 ...

欠款，并以多种借口企图赖债，答辩人迫于无奈向法院起诉，答辩人的原告主体资格合法和合格！第二、本案所涉的主体工程和附加工程，均在1998年底全部竣工， 工程款；劳村村委会负责人有关签名无效，没有经村民代表同意，为其个人行为；对证据6收据没有异议。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 另查明，劳村 ...

甲没有在场。南龙管理区确定土地补偿费为（略）/亩时，在南龙村X村民大会，村民们都同意这个价格，他们对鲤鱼嘴至坑尾一带土地能卖出这么高的 吸收存款的具体数额。 ①中国人民银行珠海市中心支行出具的《关于珠海东北金城房产开发公司主体资格认定的复函》，证明该公司未获得金融监管机构批准其金融机构业务经营许可，不 ...