湾”林木所有权应属太洪村X村民赵恒兴。按照赵恒兴持有的《中华人民共和国林权证》，仅记载其享有对“门前”和“水井岩”两处森林或林木的所有权和使用权，并未记载 ，该协议经双方平等协商达成，双方意思表示真实，买卖协议成立。但赵恒兴《林权证》记载其享有林权仅限于太洪村X组小地名“门前”及“水井岩”两处，面积共 ...

应于2008年农历12月20日付款33.5万元。故要求确认承包合同无效，撤销林权证。 经审理查明，红花村委会拥有全军山林、茶某、果某、地处金寨县X村 合股经营协议书》、2009年3月31日的《合同书》、2010年3月12日林权证3份，固始县人民法院（2010）固民初字第X号刑事判决书，潘某于2009年 ...

，三台组另提交一份2010年7月25日颁发给三台组“黄竹壁上”山场的《林权证》，拟证明“黄竹壁上”山林均属其所有。王某甲对此证质证称：该“黄竹壁上 林，该证据不符合“新证据”情形，不能作为定案依据。本院经审核认为，该《林权证》所载“黄竹壁上”山场的林木所有权的主体与实际不符，本院不予采信。 本院经审理 ...

，4月11日他带人过来开始伐树，还没伐完，我的自留山有林权证，但是换新林权证镇政府收走了。 2、证人胡××证实：竹沟镇X村西山坡组的 陈某某违法所得3000元。 9、证明材料证实：确山县林业局出示的陈某尿的自留山林权证正在办理中和陈××的自留山被砍伐未办理林木采伐许可证。 10、竹沟镇农业服务中心出示 ...

系购买电业局的。2、1981年12月17日，镇平县人民政府给魏某贤颁发的林权证。3、1987年9月10日，镇平县X乡建设环境保护局给魏某贤颁发的 ，经原审复核证人陈述与证明内容一致，本院予以采信。被告提供的电业局证明、林权证、建筑许可证、租赁房屋治安管理许可证、诉讼卷宗材料、买地契约、契税票据，原告 ...

资源发展有限公司签订了《宁远县棉花坪瑶族乡X村林权转让合同》，转让价款为x元，合同规定了乙方收到林权证等文件后，再分期支付转让价款。欧某某为了申领林权证，拿 他一些虚假的资料，到宁远县林业局林权办领出了柑子园村X亩山林的林权证后，交给北京万富春森林资源发展有限公司。截止到2009年12月31日，欧某某 ...

承包、林木所有权转让给了被告魏某丁。被告魏某丁已经办理了“罗庚丘”山场的《林权证》。另查明，原告父亲魏某、母亲钟春玉生有魏某兰、魏某宝、魏 4月21日，武平县人民政府向魏某丁颁发武林证字（2006）第x号《中华人民共和国林权证》，登记罗庚丘26林班6-1，3小班的林地使用权和林木所有权及使用权为魏某丁 ...

，南边系段某丁家。1981年12月10日方城县人民政府给原告段某甲之父段某有颁发林权证载明：宅基东、西、南均至段某，北至李某，东南有出路一条，1985 建筑面积长14.57米，宽13.65米。1984年12月1日方城县政府给被告段某丁家颁发林权证，载明宅基1分8厘，东至山墙，西至队房边，南至关路，北至 ...

下列证据予以证实：1、一九五三年土地房产所有证，一九八一年十二月编号X号零陵县山林权证（存根）；2、一九九O年十二月十九日冷水滩市X乡人民政府关于堰井组与赤竹塘组 再审期间，堰井村上、下赤竹塘组提供的编号为X号一九八一年填登的山林权证，尚不能证实争执山场的权属为其所有，故原一、二审判决认定的事实清楚、 ...

可以完全确定原告所登载的“白屋里”山场即为争议山场。第三人提供的“火烧山”林权证与争议山场根本不符，不能作为本案的确权依据。“火烧山”南面、西面界址 的自留山使用证所登记的“火烧山”北向界址“公路”佐证，完全可以认定第三人的林权证登记的“火烧山”山场就是争议山场。原告未提供林业三定时期的确权凭证，第三 ...