法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。 在本院二审庭审中，检察机关出示下列证据： 1、北京市公安局丰台分局预审处出具的工作说明证明：柴某乙在预审期间揭发胡宝林某两次 。 关于上诉人柴某甲所提伤害案中是被害人先打人，其只是误伤，原判量刑过重的上诉理由，经查，本案被害人耿某某及赵某某、孙某某、马某丁某目击 ...

海区X镇X村西街X巷X号藏放。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：(一)失主吴×标的报案陈述。证实2002年10月14日 广东省石湾区人民法院(2003)石刑初字第X号刑事判决第二项中对上诉人魏某红的量刑及罚金部分。 三、上诉人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币 ...

扣押清单由检察机关随李某案移送。 北京市第一中级人民法院认为，被告人成某某身为国家工作人员，利用担任中共广西壮族自治区委员会副书记、广西壮族自治区人民政府主席的职务便利 情节，且能写信给李某，积极配合有关部门追回涉案全部财物，一审判决量刑过重的辩解和辩护意见，经查：成某某是在群众揭发、有关涉案人员已作 ...

行为构成诈骗罪错误，且量刑畸重。上诉人的行为符合职务侵占罪的特征，应定为职务侵占罪。请求二审法院撤销原审判决，重新作出判决。 检察机关认为：原审认定事实 侵占罪的上诉理由不能成立，辩护人提出上诉人刘某的行为不构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人建议对上诉人刘某适用缓刑没有事实和法律依据，本院 ...

依据，且在此节中顾某某系从犯。顾某某被检察机关传讯后主动供述了与丁志根等人侵吞公款9.1万元的事实，依法应对顾某某予以从轻处罚。顾某某到案后 已确认了顾某某退出了全部赃款。据此，认为原判决对被告人顾某某作出的判决定罪、量刑均无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院依据中教上海公司出具 ...

犯罪事实和犯罪定性不持异议。但认为游某是从犯，又是聋哑人，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明: (一)2003年元月份，许某与徐某、游某一起到 三被告人租的房内，将徐某、游某抓获。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据证明: 1、失主张基清供述:2003年3月24日睡觉时牛 ...

认定为贪污数额；(2)检察机关向其讯问时，如实供述了贪污事实，退还了全部赃款，有悔罪表现，原判量刑过重。 上诉人李某的辩护人的意见认为：(1)一审 的2000元借款；(3)一审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于原判认定部分事实错误，建议二审法院依法改判。 经审理查明，上诉人李某、何某在分别担任武汉市电车 ...

(2)项、第64条之规定，以受贿罪判处被告人楼某有期徒刑五年。扣押的赃款赃物由检察机关上缴国库。 上诉人(原审被告人)楼某上诉认为：1、只收受沈新法4 ，但不宜减轻处罚，只能从轻处罚。原判已按法定最低刑量刑，已达从轻处罚底线。出庭检察员维持原判的建议予以采纳。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，结合 ...

一部手机(价值人民币448元)后逃离现场。案发后，被告人王某主动向公安机关检举他人盗窃的犯罪事实，并已查证属实。 蚌埠市X区人民法院认为，被告人曹某、杨 为由提出上诉。其辩护律师提出相同的辩护意见。出庭的检察人员在庭审中发表了原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议法庭维持原判的出庭意见。 经审理查明， ...

且已全部退赃，要求对其从轻或减轻判处的辩护意见。市检察院出庭检察人员当庭发表了原判事实清楚，量刑适当，建议法庭维持原判的出庭意见。 经审理查明，1999年3月， 认定上诉人杨某盗窃14900元并无不妥；上诉人杨某盗窃的犯罪事实在其被抓获之前已被怀远县公安机关掌握，故其不属于自首；失主吴志刚在被盗后，将 ...