内容为：“今借到孟某陆拾万元整现金（60万元）。”该笔欠款是张XX欠原告的债务转让给被告王XX，并由王XX出具借条，因原告起诉后，中院改判 原告方无法提供合同债务，原债务到底多少是否超过法律规定，需要原告出示证据。4、原告要求被告支付利息无依据，因原借条未约定利息，应视为不支付利息。 经审理查明：XX ...

诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的， 公司提交党某第二次起诉张保胜要求还该水泥款的传票及起诉状各一份，证明党某就不知道到底谁欠她水泥款，不排除到底有人是否欠其水泥款，另外 ...

亲属黄某义去世，原告多次向被告追索上述欠款，但被告均以各种理由推托，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告李某某偿还原告借款本金 四证人事前通谋。证人黄某本只是说看见被告将钱给了黄某义，但具体数额不清楚，还钱后是否给回借条亦不清楚。黄某义在出庭作证时说不知道还款时间， ...

。 对于郭某、李某丙是否是本案的适格主体这一焦点，本院认为，合伙协议及其修正案、退款协议是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性 原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。 审判长关宝年 审判员石丽屏 ...

，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于包某是否具备诉讼主体资格 综合楼工程欠下包某x元与事实不符。四、包某所起诉的依据是“欠条”，所谓欠条就是以前的债务还未结清而办理的债务延续手续。原被告与被上诉人所签订的“建设 ...

关闭展位电某、清出展位销售人员、暂停乙方营业等措施；第41条还约定，“如乙方补清欠款后合同继续履行，乙方暂停营业期间的损失自行承担。”上述约定可以明确， 任何的法律依据。二、房屋是否取得证书，与参展合同履行，不属于一个法律关系，锦绣公司从来也没有发生过因为房屋的问题而影响到合同约定的区域，锦绣公司主张 ...

（复印件）。证明胜达公司已认可欠款的事实并有总经理邢喜顺的签字，利息从2009年10月16日始到2011年2月16日起诉日算，按当时银行利息月息1分 证据2有异议，公司不予认可，认为不属于公司行为。对证据3的律师函应通过律师手续进行发送，律师函的真实性和合法性有异议，对于邢喜顺是否是公司经理是否是本人 ...

十条以及《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十条的规定，当事人一方直接向对方当事人送交到达权利文书的可认定为“当事人一方提出要求”。在铁通北海分公司明确拒绝支付 代理的业务主要是开发市场，拉客户，推广铁通的相关业务，而不是维系客户和追缴欠款。为客户提供服务才是铁通北海分公司的工作和责任。铁通 ...

差旅费票据只能证明原告到过河南，不能证明与被告有关。 被告万某辩称：一、原、被告之间不存在借款和买卖合同关系。原告先以借款合同纠纷起诉，后又将 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长杜占元 审判员李延娜 审判员 ...

许某中学的职务行为，并且在许某中学的审计报告中已经将借款转到学校的账户了，原告应该起诉许某中学，被告不是适格的主体。被告认为违约方是原告，原告在协议签订后，没有 ，本案的争议焦点为：一、被告季某、陈某、吕某主体是否适格；二、被告季某、陈某、吕某应承担欠款清偿责任的具体数额。 原告宋某甲、单某、王某、宋 ...