寄送的上述相关诉讼材料。2006年9月25日，上诉人向原审法院书面提出管辖权异议。 本院认为：在上诉人与被上诉人发生的运输业务往来过程中，上诉人尚 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3641 ...

，因原审法院受理本案后，富利通公司在答辩期间提出了管辖权异议，原审法院作出民事裁定驳回其管辖权异议。富利通公司不服，向本院提出上诉，本院已于2006 处理欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2006） ...

、第55条的规定及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条第1款第2项的规定，合营公司已经符合终止、解散的条件。 申请人于1997年9月 出资违约金申请已超过仲裁时效，依法不受法律保护。因被申请人提出仲裁管辖权异议，故在管辖权异议内反请求时间应当中止。同时，被申请人提出了延长反请求时限的 ...

法律关系，不应当把本委列为被告。 广东省广州市中级人民法院对被告传统公司提出的管辖权异议审查后，认为：珠江银行根据与传统公司订立的“履行担保责任协议”，在传统 某经委为了履行其再担保义务，代传统公司向珠江银行垫付港币３１１８０００元。此款已由珠江银行转给汇丰银行，抵顶了传统公司的借款。 被告江南公司因 ...

提供新证据。 本院认为：在本案的程序问题上，卷烟厂已向原审法院提出了管辖权异议，并且不服原审法院的民事裁定向本院提出了上诉，本院经审理后已作出 上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003 ...

向管某某送达民事诉状后，管某某在答辩期内未向原审法院提出管某权异议。 本院所确认的上述事实，有结婚证书、协议离婚申请书、第187医院政治处证明 事实依据和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第3项之规定，判决如下： 一、撤销海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X ...

威宝登公司。而威宝登公司不应诉不答辩，应视为对于某享有的民事诉讼管辖权异议权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定， 合同中明确约定适用中国法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”规定，本案应适用中国内地法律。 ...

年，故不能认定深圳市为其经常居住地，其住所地即福建省厦门市中级人民法院对本案有管辖权。而本案另一被告吕某某的户籍所在地虽然也在福建省厦门市，但是房山区人民政府城关街道 规定，李某某就本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三款、第三十五条、第 ...

，为方便当事人诉讼和生效判决的执行，本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。原告对此管辖权异议述称，侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地和被告住所地法院管辖， 民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送北京市第二中级人民法院审理。 如不服本裁定， ...

裁定将案件发回原审法院重审。其理由是：电子厂在原审诉讼过程中己提出管辖权异议，虽然己过答辩期，但原审法院也应依法裁定；而原审法院对电子厂提出 ，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币610 ...