6月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人覃某某，被告林某及其委托代理人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2005年4月，被告 林某所写，本院据此对该证据的真实性予以认某；对于证据5、6，由于该授权委托书经过美国公证机构的公证，并经我国驻纽约总领事馆的认某，证据来源合法，故 ...

系伪造。本案所谓被上诉人出具给法院的授权委托书并非其亲笔签字，手印也非被上诉人所盖，系他人冒用被上诉人身份来办理委托代理诉讼事宜。被上诉人已定居法国长达十 共和国驻汪某某所在国使领馆证明的授权委托书，二人以汪某某的名义起诉不符合法律规定，应予驳某。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

户籍在被拆某房屋内。 3、授权委托书、具某、上海市公安局杨浦分局答复书。证明委托书上的签名是第三人李某伪造，李某系无权代理。 4、上海市城市居住房屋拆某补偿 4个子女。继承人为房屋遗产纠纷曾诉至本院，（2005）民一（民）初字第号民事判决书判决：上海市X路房屋产权归李某、李某、李某和李某按份共有，其中 ...

中已经包括，原告不是保障托底安置补偿对象。对证据4的真实性无异议，但当时并不知道授权委托书是李某丁伪造原告签名的，在原告第一次提起诉讼时才得知。对证据6的 李某丙、李某丙委托李某丁在与动迁公司拆某补偿安置中作为代理人，代理人的代理权限为一切动迁事宜，委托时限至动迁结束。同年1月17日，李某丁作为乙方， ...

2009）湘平法民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长、审判员邵莉茜、代理审判员蒋立春参加评议的合议庭，公开 奇合伙人的崔兵提供了深圳市皮尔经典服饰有限公司于2008年授权金凤奇销售男装系列产品的授权委托书。该授权委托书载明，“有效期限自贰零零玖年拾月壹日起到 ...

公章后至被告处找到过某，将合同交给了过某。与此同时，原告还拟定了授权委托书（证据2），内容为被告委托以下员工（空白）办理与原告的托运业务等 ，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

，不受干扰、独立行使的意思自治精神。因此，任何无效宣告请求的请求人应当具备民事诉讼主体资格，且意思表示真实。 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系被告依法 等内容事前予以约定，刘永全应能提供缪某与其签署的代理合同书，以此证明带有“缪某”签字的《授权委托书》确系出自缪某真实意思表示。但根据刘永全向 ...

提起行政诉讼。 本案无效程序提起之时，国内代理公司上海市华诚（略）事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为x,INC.，受委托 本院不予支持。 二、被告对涉案公证书证明效力的认定是否正确 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实 ...

了调查，原审法院向我院提交了刘国治在2009年11月提交该院的授权委托书。李某某认可该授权委托书上的签字是其本人签字，但其主张其曾向刘国治签发了 不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审判长冯伟 代理审判员金莹 代理审判员刘洪 二O一O ...

了调查，原审法院向我院提交了刘国治在2009年11月递交该院的授权委托书。李某某认可该授权委托书上的签字是其本人签字，但其主张其曾向刘国治签发了 不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审判长冯伟 代理审判员金莹 代理审判员刘洪 二O一O ...