到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某甲诉称，2004年被告湖南大钧工程建设有限公司（原名为 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币9960元，由原告苏 ...

异议，本院确认为有效证据。 被告对原告提供的证据8的异议为保险公司出具的报告是对事故性质的确认，属保险责任。但不代表肇事车辆就是我公司承保的车 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告承担。为简便手续 ...

，并约定以其个人资产作为担保。同年6月5日黄某某向原告出具的展期报告中再次书面表示“此借款本人同意转为个人借款”。2006年下半年，宇科公司因环保 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件诉讼费8510元、保全费4000元、 ...

责任公司(简称四方公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中联公司委托代理人李红旺；被告刘某某、被告四方公司委托 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由刘某某负担。 如 ...

结算文件结算工程造价，给付工程欠款”的主张。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“当事人约定，发包人收到竣工结算 结论属被告认可的事实和结论，并依据民事处分原则，对结算报告中对另一方有利的部分，属被告道县工商局处分民事权力的行为。其次，按前述确认面积的 ...

，可由乙方提出有偿转让。 2007年10月27日，探索者公司出具《关于x的测试结果报告》，列出已测功能出错表，其中认为不准确或存在问题的项目包括：一、 某甲的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告北京探索者软件技术有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费一万零三百元，由原告张某甲自行负担（已交纳）。 反诉案件 ...

侵犯原告的权利，未给原告造成损害，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告北京明日公司提交了以下证据材料： 1、《低压电器》2000年 条第一款、《中华某民共和国民事诉讼法》第五十条第三款之规定，判决如下： 驳回北京明日电器设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由北京明日 ...

没有相应的证据佐证，因为被告应当针对原告完成的工作与分公司进行验收，其提供验收报告不能证明系由被告实际完成工作。故本院认定原告提交的中石化验收意见可以证实 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费一万四千三百五十四元， ...

意向书》第三条约定“专利技术必须成熟经实践检测”，但原告没有提供国家认可的试验报告。因此，原告不能证明其技术是否成熟、可行。现阶段还在双方约定的工作过程 其自行承担。总之，原告的诉讼主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年5月17日，原告吴某作为甲方、被告麦格公司作为乙方 ...

大瑞博送检的设备质量合格亦不能当然说明何某某所购设备质量合格，故上述检测报告等证据与本案缺乏关联性，本院不予认证。 本院认为： 何某某与京大瑞博签订的 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千八百八十七元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...