律师代理费1。5万元。 原审法院认为：(1)散伙协议合法有效，沈某某应按约定内容，于2002年5月31日前，归还李某100万元投资款，并按协议所约定的 ，付清100万元的具体支付时间。故沈某某应按约定还款并支付相应利息。(3)民事法律行为应依诚信、善意履行，沈某某在收到李某投资款后，并未按双方约定组建 ...

的计算有约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为。兴宁电力又与兴宁市供电局签订《债权转让协议书》 判决认定移交协议“对还款期限和每次还款的数额没有明确约定”是正确的，原协议内容的本意是“(假定)公司正常经营并且有税后利润，(还款方式)应采取在提取‘两金’后 ...

的那份“记录”中，仅有“03年12月30日户主会议……分四年返还。”这段内容，而根本没有“10天内应全部筹集办土地证资金……递增三次。”那段文字。由此可以断定 。上诉人亦未能举出事例证明在上联村X组发生的任何一件经济活动或民事法律行为是通过村民签名表决的方式决定的。照被上诉人的荒谬逻辑即发生在上联村的 ...

的那份“记录”中，仅有“03年12月30日户主会议……分四年返还。”这段内容，而根本没有“10天内应全部筹集办土地证资金……递增三次。”那段文字。由此可以断定 。上诉人亦未能举出事例证明在上联村X组发生的任何一件经济活动或民事法律行为是通过村民签名表决的方式决定的。照被上诉人的荒谬逻辑即发生在上联村的 ...

因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磊福 《附件》等均系双方当事人在平等自愿基础上发生的意思表示真实的民事法律行为，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应履行各自的义务。现由于 ...

的法律后果由奚某某承担。浦三路项目部系宝业公司内部机构，对外发生的民事法律行为之后果由宝业公司承担。奚某某与宝业公司所属浦三路项目部签订的租赁 月内付清”修改为“合同期满后15日内付清”。宝业公司则认为事实上鲁某某未对租赁合同内容进行修改，原审判决对此认定是错误的，故提出上诉。针对宝业公司的上诉理由， ...

条款中还约定，歌城公司根据实际情况进行工程局部调整，不作为古松公司增加费用的内容，对工程中不合理部分进行调整不另行计费(不含按图施工部分)。合同签订后， 工程款，本案中可查明的古松公司就工程相关的权利义务与歌城公司之间发生的民事法律行为均由陈建东作为古松公司方代表加以实施，且古松公司对除签订结算协议外 ...

、村民小某同意，户口登记机关调查核实后，可将其户口迁回原籍落农村户口”的内容。原告及其父母即多次找到李某村民委员会负责人，要求将小某的户口迁回李某 不享受村民待遇、不参与集体收益的分配，是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，是对自己可能存在的财产性民事权利的放弃。被告李某五组举出了 ...

借用关系是错误的。票据借用关系是否成立取决于出借人与借用人意思表示是否真实，内容是否合法。但本案没有证据证明原被告之间有出借和借用的真实意思表示。于 主张不能成立，本院不予支持。 二、关于原被告之间是否形成了票据借用关系的问题。意思表示真实是民事法律行为有效的实质要件之一，因此双方当事人之间是否构成 ...

上诉人认为，被上诉人未证明其提供过符合协议规定的软件产品。OEM产品从包装到内容都应带有委托方标志，故上诉人购买的是带有复维标识的一整套软件产品， 通则的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。上诉人的两位委托代理人作为上诉人特别授权的 ...