，理由成立，予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告理创公司的诉讼请求。本某审受理费人民币8,430元，由原告 结束后出现的证据，百润公司对其真实性未持异议，可认定为二审程序中的新的证据。 本某经二审审理查明： 2005年2月1日，百润公司成立，系一家注册 ...

某的行为不能构成表见代理，通州销售部不能为孟某这种个人借款的行为承担责任。 可口可乐公司在一审中的答辩意见与通州销售部一致。 一审法院审理查明： 一审法院判决，改判驳回本案客户的一审诉讼请求，将本案刑事部分移送公安机关处理，案件受理费由本案客户负担。 刘某服从一审法院上述民事判决，请求二审法院依法驳回 ...

深的个人签名，与通州销售部无关。 可口可乐公司在一审中的答辩意见与通州销售部一致。 一审法院经审理查明：2011年4月8日，杜玉深向田某出具收条 撤销一审法院判决，改判驳回田某的一审诉讼请求，将本案刑事部分移送公安机关处理，案件受理费由田某负担。 田某服从一审法院上述民事判决，请求二审法院依法驳回上诉 ...

深的行为不能构成表见代理，通州销售部不能为杜玉深的个人借款行为承担责任。 可口可乐公司在一审中的答辩意见与通州销售部一致。 一审法院审理查明： 一审法院判决，改判驳回本案客户的一审诉讼请求，将本案刑事部分移送公安机关处理，案件受理费由本案客户负担。 李某服从一审法院上述民事判决，请求二审法院依法驳回 ...

不具备构成表见代理的条件，马某亦无法证某杜玉深收取其货款。综上，马某起诉通州销售部没有事实和法律依据。 可口可乐公司在一审中的答辩意见与 的一审诉讼请求，将本案刑事部分移送公安机关处理，由本案客户承担诉讼费用。 马某服从一审法院上述民事判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。 本院经审理查明 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生，现住（略）。 委托代理人马大伟，河南旺斌律师事务所律师。 委托代理人霍某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略 的支付义务应当由马李庄村民委员会承担，原告要求徐某三某支付工程款的诉讼请求，证某不足，本院不予支持。利达公司在本案中的实际身份为徐某三某委托的工程项目管理人， ...

的权利。故其辩称谷万炬在本案中的行为系职务行为理由不能成立。其起诉要求河南中旅及中旅紫荆山门市部退还8万元押金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予 ）金民二初字第X号民事判决。 一、二审案件受理费各1800元，由周口市新闻旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林秀敏 代理审判员卞亚峰 代理 ...

事实上的合某、合某、劳动等其他法律关系；另一方面，在陈某甲履行代理某业务合某过程中，其以个人名义申请办理了个体工某户营业执照并取字号对外经营某业务。 二十条、第一百二十八条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告陈某甲与被告中国某股份有限公司潼南分公司之间 ...

的73台“HLR”智能电机专用节电器，并承担诉讼费用。原审法院于2011年6月2日作出（2011）汴民初字第7-X号民事判决。海利瑞电子设备公司、十方达 达公司与开封东大公司签订《能源管理合同》后，十方达公司针对《能源管理合同》中的节电工程与海利瑞电子设备公司进行约定，由海利瑞电子设备公司委派工程师到 ...

汉族，系原告张某母亲。代理权限为变更、放弃诉讼请求，参加调解。 委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告鹤壁市外国语中学。 法定 2010度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为宜。第某组证某中的鉴定费票据被告鹤壁市外国语中学对其真实性无异议，本院予以采信，复印费票据 ...