万元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息819元的诉讼请求，因缺乏起算利息时间的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其为试机所购 有限公司负担578元，被告郑某神康机电设备制造有限公司负担4112元，反诉费2514元，保全费1651元，由被告郑某神康机电设备制造有限公司负担。 如不服本判决， ...

提供的证据，被告马某某未到庭进行质证。对被告张某某提供的第一组证据中的证据1，原告认为与本案无关联性。认为该案原、被告均是自然人而不是公司，该 原、被告的举证和质证意见，根据我国民事诉讼法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，综合认证如下： 就原告提供的证据1，被告张某某虽提出异议，但对 ...

没有直接的利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，原告不具有本案诉讼主体资格；建隆公司与王某乙之间签订的房屋 1真实性无异议，对证明对象有异议，认为该案争议的房屋属于不动产，不能因为法院查封了就有留置权。对第二组证据中的证据1、2真实性无异议，对证明对象有异议 ...

（2008）永中立民监字第X号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院遂依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 再审核实的证据可以认定以下事实：2002年1月 故双方委托关系已不存在，同时原告诉被告创发公司亦超过了法定诉讼时效。因此，被告创发公司在本案中应不承担责任。被告黄某乙共写给原告三个承诺， ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，诉讼保全费5000元，共计x元，由迅杰公司负担。 上诉人迅杰 是新乡县公安局委托进行审计的，与本案无任何关联性。本案属于民事诉讼，如果确需委托审计，也应当由人民法院委托而非公安机关，因此，该证据对本案不具有任何证明 ...

借款发生后且与本院查明事实不符，被告以此作为对抗原告诉讼请求的证据，本院不予认定。原告向本院提交的借据及利息欠条上加盖有“林州市建筑工程有限公司安钢 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5095元，财产保全费1785元，共计6880元 ...

材料、制作法律文件等，但根据民事诉讼中对认定案件事实的证据的要求，中柱所举示的证据不足以证明其所主张的事实，因此不予认定。5.重庆市江津 代理费196万元。 本案一审本诉案件受理费3.808万元、财产保全申请费5000元，共计4.308万元，由重庆市中柱律师事务负担2万元；由重庆澳东实业发展有限公司 ...

百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限宫某某在本判决生效之日起十日内支付长沙中联重工科技发展股份有限公司货款95.72 所发生的费用x元，合计x元。本案受理费x元，财产保全费5000元，共计诉讼费x元，由宫某某负担。 宫某某不服原审判决，上诉称：一、上诉人宫某某有 ...

过程的DVD光盘内容截图。 证据2、3证明原告进行的证据保全公证程序存在严重瑕疵，不能以此作为定案证据。 在本案庭审过程中，本院组织双方当事人对其所提交 的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

16日向平桥区人民法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告各项损失及补偿费用x元。该院于2009年4月20日作出（2009）平民初字第X号民事判决。华盛公司不服该判决 潘某甲的通风、采光、通行，给其造成了一定的损失和诸多的不便，当时现场实际情况公证部门进行了证据保全并依法进行了公证，华盛公司和旭昌公司联合建房 ...