驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如被告北京梦天游信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

诉讼时效有其特殊性。最高法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条规定：“侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

向奥组委主张过权利。奥组委认为，个人声明和律师询问笔录属于当事人陈述，在无其他证据印证的情况下，不予认可，但认可收到了律师函。 另查，2005年11月 十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《民事证据规定 ...

的稿酬标准，因此本院对上述证据的关联性予以认可。 根据双方当事人的举证、质证和法院的认证意见以及当事人的陈述，本院查明如下事实：1986年6月2日， 有权要求人民日报社就前述72次的使用行为承担赔偿损失的民事责任。被上诉人人民日报社主张上诉人有关获酬权的主张超过了诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予支持 ...

曲谱并不完全相同，一定程度上印证了《长歌》在历史发展过程中词、曲变化性和随意性的特点。 《送》曲为王某甲根据《长歌》谱写。1959年国庆前夕，井冈山农场 实际接触了《送》曲，并提交了曾宪屏的证言予以证明。对此证言的证明力，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条规定，无正当理由未 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 版权局的信以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确；2、 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 版权局的信以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确；2、 ...

公司没有证据证明这些单位和个人与原告具有利害关系，并且按照最高人民法院法释〔2001〕X号《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定， 宝拍卖有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费 ...

人张某某及其委托代理人朱寿全、曹岩，被上诉人中央电视台委托代理人马晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2001年3月20日，张某某起诉至一审法院，诉称 时期，许多民事权益的确定及转让行为仍然被认可和保护。因此，双方当事人在当时对台标作品相关权益的约定应具有法律上效力，一审判决认定可以根据当事人的意思 ...

喜世家公司均为生产销售皮具、箱包产品的经营者，而涉案手包和皮带作为一种普通消费品，相关消费者针对该产品的特点往往在购买时仅仅施以一般注意力， 管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员葛 ...