送达原告起诉等诉讼材料原告已支出及法院公告送达本案判决书时确定会支出的公告费数额”这一待证案件事实之间有逻辑上的联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关 项权证》。 《个人住房借款合同》为中国建设银行南宁市朝阳支行提供事先拟定的格式合同；缔约各方在合同中对黄某、盘某以在建住房办理预购商品房贷款抵押 ...

、格式承诺书，保证担保借款合同，借款借据，借款人自杀证明书，证明被告资格及借款事实。 被告陈XX、郭XX、陈XX未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法 期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人 ...

请求承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原审法院于2011年8月3日作出（2011）桐民商初字第X号民事判决。山东通达路桥公司不服，向本院提起 对河南华元某桥公司没有约束力。2、本案桥涵施工协议书系山东通达路桥公司提供的格式合同，且该协议第七条第3项对“阶段性目标”、“奖惩”约定不明；从本案的 ...

东方汽运公司已垫付的2008年保险费及税金共计4715.40元；二、驳回东方汽运公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由东方汽运公司负担100元，张某甲负担50元。 张某甲上诉称：一、原审法院错误解释《公司对车主责任规范某》条款。判决书曲解规范某，遗漏了条款中最重要的“协调”，从而导致了 ...

东方汽运公司已垫付的2008年保险费及税金共计4792.40元；二、驳回东方汽运公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由东方汽运公司负担100元，王某负担50元。 王某上诉称：一、原审法院错误解释《公司对车主责任规范某》条款。判决书曲解规范某，遗漏了条款中最重要的“协调”，从而导致了 ...

免责条款不产生效力。故安邦财险公司该上诉理由不能成立。安邦财险公司提供的格式保险单上虽显示发生争议时，提请郑州仲裁委员会进行仲裁，但该公司在原审诉讼中 诉讼，应视为接受了法院的诉讼管辖，故对安邦财险公司认为原审不应启动审判程序，应驳回张某起诉的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

本附加合同是保险人提供的格式合同，根据相关法律规定，保险人应对该条款予以提醒和说明，但被告未尽到有关义务，该条款应为无效条款。故诉某法院，请求判令被告 某的诉某请求。 案件受理费100元，由原告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某 ...

耿虎，被上诉人洛阳银行的委托代理人王某丁、任秉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年6月15日，原告育兴公司与被告洛阳 建设工程管理有限公司因监理工期延期期间的监理费用x元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延给付期间利息； 三、驳回河南省育 ...

因此，该条款不产生效力，本院不予认定。同时，诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了 由被告邵某负担760元，由原告张某负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

及代理人董明、被申请人信阳市融创担保投资有限公司的代理人张远友到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告信阳市融创担保投资有限公司诉称，2008年3月 违背真实意思的情况下提供的，意思表 示不自由，因此，被告不应承担民事责任。 一审法院审理查明，2008年3月10日，原告信阳市融创担保投资有限公司、被告 ...