受拨付单位的涉案技术创新基金。本院对原审法院根据涉案合同签订目的、过程、内容以及技术创新基金的性质、目的、资金来源、审批程序、运作方式等因素，认为 诉讼的范围。上诉人张某某以科技部基金中心为本案民事侵权被告并以此作为诉讼管辖的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 东湖管委会为武汉市人民政府在东湖 ...

没有进行任何说理阐述，就认为被上诉人的管辖权异议成立，裁定将本案移送章贡区法院管辖，属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁定兴国县法院继续 贸易广场项目股权转让协议的内容。上诉人以被上人及原审被告等未全面履行《股权转让金支付协议》的支付义务为由，向法院提起民事诉讼。由于上诉人与被上诉人 ...

认定是错误的。 本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼， 鸟人艺术推广有限责任公司在北京至少履行了涉案节目的有关策划及相关后期制作内容。因此，北京市和湖北省武汉市均为合同的履行地。北京鸟人艺术推广有限责任 ...

24日给正华公司的回函中承诺维修、重做家具，并进行了部分维修，其回函内容和行为已说明其认可其家具有质量问题。2、通过公证照片、公证后的实物及 鉴定缺乏明确的参照标准，故其有关质量鉴定问题的上诉理由亦不能成立。 根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

张某甲的名片一张，上面注明广西博华食品有限公司左海伟销售部字样，以及联系电话等内容。2、2004年11月22日的集装箱货物运单，托运人系上诉人博华公司， 、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。在本案中，因被上诉人即原审原告张某甲在向原审法院提起诉讼时，提供了有左海伟代表上诉人博华 ...

的民事权利，违反了国家相关法律、法规对建设工程质量的规定，违反了人民法院地域管辖的原则。故诉至法院，请求判定原、被告2008年6月16日签订的“协议 了法律的规定。故原告要求确认“协议”无效的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国 ...

国家有关公证管辖的程序规定，公证文书的格式亦不符合国家的有关规定，据此主张涉案公证文书所载明的事实不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 的名称、电话等信息，结合上诉人向一审法院提交的法定代表人身份证明文件的相关内容，可以认定上诉人系涉案被控侵权商品的生产者。虽然上诉人否认生产涉案被控 ...

，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中任意一个人民法院提起诉讼。本案中庄某某指控蔡某某、周 之规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事裁定； 二、本案由北京市第一中级人民法院审理。 二审案件受理费50元，由吕 ...

二人进入“新星花园”三期项目指挥部，由杨亦柠先生担任“新星花园”三期项目指挥部指挥长”的内容。2005年5月23日，马某、刘某某出具授权委托书，其中载明“本人授权委托 。况且，向张力新调查取证，仅是属于证人证言，并不属《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第十七条规定的情形，故西藏 ...

事实上，银泰物业公司所提交的证据7收费统计表及证据8发票里就表明时间以及收费内容，如果西单建设公司不使用这些房屋，哪里能产生水电费用呢在审理中，法官怎么能 证据持有异议，其认为银泰物业公司在二审期间提交的新证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不属于新证据，且该份证据上显示的公司 ...