属张某己雇员，在施工中不注意安全摔伤，与天瑞重工有限公司无直接利害关系，不应承担民事赔偿责任。 被告前某X组辩称：垒堰工程转包给村民陈某戊，约定工程风险责任由 不承担赔偿责任。 被告陈某戊辩称，工程经陈某戊又转包给张某己，张某己如何雇用陈某甲，陈某戊一概不知。事故发生后，经栾川县信访局调解达成协议，陈 ...

人白xx因与被上诉人李xx交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）洛龙古民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 查证，一概排斥，这样对于该案的处理缺乏依据。请求撤销原审判决，驳回李xx的起诉。 被上诉人李xx辩称，1、上诉人作为交通事故的肇事司机，应当对事故承担 ...

五年。在刑事案件审理中，认罪态度较好，于2010年9月28日主动就部分民事赔偿问题与原告方协商达成协议，协议约定姜某自愿付给吕某甲可、武某光二 死亡赔偿金，因事故发生时《侵权责任法》尚未实施，故不予采纳。 针对各被告应如何承担赔偿责任的问题，原审认为，肇事车辆豫x／豫x挂号货车，在中保财险开封中山路 ...

是否应当按照城镇居民标准计算二、原告王x的损害后果如何认定 一、关于争议焦点一：原告王x主张的各项赔偿损失是否应当按照城镇居民标准计算 原告王x向本院提交 案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

争议焦点为：王某某与何某某、未来广告之间是何某法律关系，本案事故责任如何某担，赔偿数额是否正确。 对该争议焦点，何某某的主张是：何某某与未来广告不 理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 应驳回上诉， ...

、徐州今日广告装饰有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，沛县人民法院于2010年12月20日作出（2010）沛朱民初字第X号民事判决，韩某某不服，向本院 上，原审判决认定事实错误，请求依法改判。 被上诉人沛县水务局答辩认为，上诉人起诉水务局主体错误，水务局不是该工程的建设方和发包方，一审法院认定事实清楚， ...

、徐州今日广告装饰有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，沛县人民法院于2010年12月20日作出（2010）沛朱民初字第X号民事判决，孟某不服，向本院 受伤。综上，原审判决认定事实错误，请求依法改判。 被上诉人沛县水务局答辩认为，起诉水务局主体错误，水务局不是该工程的建设方和发包方，一审法院认定事实清楚， ...

测温人员只是跟随该车辆之后，每隔一段时间进行轮胎温度测试，至于该车辆在何处行驶以及如何行驶等均由高某丁所控制和支配。这说明该协议是一种承揽类的合同。2、 对高某甲的人身损害，焦作恒成橡胶公司和高某丁各应承担50％的民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任。高某甲作为雇员和乘坐人，对该起交通事故的发生没有责任， ...

及被告秦宝公司、张某甲应否承担责任;(5)、原告应获得的赔偿数额及与各被告如何分担。 关于焦点(1)，本院认为，紫阳县公安局交通警察大队（2010）紫 日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、 ...

。 五、中泰公司证明二份。 六、南阳市宛城区人民法院（2009）宛民初字第X号民事判决书。 七、南阳市宛中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。 八、中泰公司情况 就该情况说明中，有关事故发生，致张志昂受伤的事实，本院予以认定。有关如何赔偿部分，系中泰公司的一方认识，本院将依据保险合同的相关约定及其他相关 ...