了收条。此后被告未再向原告清息。庭审中被告王某提出该案属敲诈勒索，不属于民间借贷纠纷，要求公安机关查处，故对该案裁定终止审理。被告王某于2010年6月22 的抗辩理由不能成立。被告淡某未在借据上约定担保人的具体责任及期限，属约定不明，其应承担连带责任，对其辩解担保期限已过六个月，不承担保证责任的理由不 ...

某借款x元，月息2分，并出具借条，原告章某与被告涂某形成合法的民间借贷关系。另外，因被告涂某将该笔借款用于被告湖南大通湖水产开发有限公司的 至还清借款之日止），被告湖南大通湖水产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

个月内归还，月息2分，并出具借条，原告黄某与被告涂某形成合法的民间借贷关系。另外，因被告涂某将该笔借款用于被告湖南大通湖水产开发有限公司的 至还清借款之日止），被告湖南大通湖水产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

祝某，男，X年X月X日生，汉族。 原告赵某乙诉被告郑某、祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某乙、被告郑某 ，被告郑某、祝某也未履行担保协议书约定，属违约行为，应承担民事责任。后张鑫还款x元，余款应予偿还。该借条载明保证方式为连带责任保证，现原告赵某乙要求保证人即 ...

本院认为：被告马某向原告借款出具借条，并由李某提供担保，原告与被告马某之间存在合法的民间借贷关系，原告主张还款，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息 予以印证，故其辩称不能成立。被告李某在诉讼中未对担保期间等提出异议，故其作为连带责任保证人，应对全部债务负返还义务。综上，原告诉讼请求符合法律规定 ...

X年X月X日出生，系被告罗某某之父。 原告刘某与被告罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 的身份在保证上签名捺手印，保证合同成立。原、被告双方对保证方式没有约定，被告罗某某应依法承担连带责任的保证责任。原告要求被告罗某某对x元借款负连带偿还责任的 ...

律师。 被告郑某乙，男，农民。 原告黄某诉被告郑某甲、郑某乙民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2011 九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑某乙在该借条上签名担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证 ...

住（略）。居民身份证号码：（略）。 原告韩某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保 ...

又名崔X，女，生于1968年。 原告宋某诉被告袁某、李某、崔某为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人李 义务，因此原告宋某要求被告李某、崔某负连带还款责任的请求，理由正当，本院予以支持。但依据法律规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的 ...

某 被告：曾某甲 被告：曾某乙 原告缪某与被告潘某、曾某甲、曾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任 借款x元的诉讼请求予以支持。被告曾某乙为曾某甲提供的担保，因未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告曾某乙于2010年6月20日为曾某甲 ...