原告：刘某。 被告：陈某。 原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开 根据原告举证的《欠款条》，本院认定原、被告之间存在借款合同关系。被告向原告借款x元，已还款x元，尚欠x元未还，事实清楚，证据确凿，被告作为欠款人，应当履行还款 ...

人张某乙、王某丙向本院提交了一份证据，即张某丁的代理人冯震出具的收条一份，拟证明张某丁与王某丙民间借贷纠纷一案已进入执行程序，且王某丙已部分 的受理通知书，因张某乙、王某丙对真实性不持异议，对真实性予以认定，能够证实张某丁与王某丙民间借贷纠纷一案已进入执行程序。 本院（2009）益法民二终字X号民事 ...

双方共同平等承担。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告陈某所举的证据为书证，且提交了原件相核对，本院予以认定具有本案事实的证明力。本院依 证明，取证方向为被告覃xx的身份情况及诉讼文书送达地址，本院不作案件事实的认定。本院依职权向郴州市X区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书和离婚审查处理表，取证 ...

谷某认为是赌债，但没有向本院提交任何证某证某。因此本院认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然被告彭某、谷某系夫妻关系，但是被告彭某在短期内连续分四 某、谷某向原告李某的x元的借款，因有被告彭某、谷某签名，所以本院认定为夫妻共同债务。所以对原告要求两被告偿还借款本金（略）元及要求两被告自起诉某日起 ...

1997年8月3日和1997年8月13日的两笔借款本息，但其对此未提交证据予以证明。 本院认为，被告孙某先后三次从原告处借款，并出具了证明条，双方 ，此主张既不符合民间借贷的还款习惯，同时原告对此也未提交证据予以证明，故本院对原告主张的被告先偿还时间在后的两笔借款本息的事实不予认定。本院认定被告已偿还 ...

明了其合伙关系。二、本某中被上诉人的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，一审认定上诉人与被上诉人之间的借款为无期限借款与事实不符，在原审被上诉人的诉状中已经明确 费用捌万元整与协调关系费用叁万元整”。 本某认为，民间借贷法律关系中，借据系证明借贷关系存在的主要证据，本某中马某对其出具借条的事实认可，所以 ...

人。 委托代理人王某志，湖南生元律师事务所律师。 原告邹某诉某告王某民间借贷纠纷一案，本院2011年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 ，故该质证意见不予采纳。因此，原告提出的《借条》，应作为本案定案证据。 结合上述证据认定和原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实： 2008年8月24日， ...

委托代理人王某戊志，湖南生元律师事务所律师。 原告罗某诉某告王某戊民间借贷纠纷一案，本院2011年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 ，故该质证意见不予采纳。因此，原告提出的《借条》，应作为本案定案证据。 结合上述证据认定和原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实： 2008年8月24日， ...

(以下简称项目经理部)。 代表人刘某某，项目经理。 上诉人湖南常德路桥建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江永县人民法院（2010）江永法民初字第X号民判决， 利率的行为，既未得到二被告的追认，也没有提供加盖项目经理部公章的书面证据，该约定对被告项目经理部不发生效力，不予支持。考虑到被告项目经理部实际 ...

经理部(以下简称项目经理部)。 代表人刘某某，项目经理。 上诉人湖南常德路桥建设公司因民间借贷纠纷一案，不服江永县人民法院（2010）江永法民初字第X号民判决，向 的行为，既未得到二被告的追认，也没有提供加盖项目经理部公章的书面证据，该约定对被告项目经理部不发生效力，本院不予支持。考虑到被告项目经理部 ...