办将900万元开出以石家庄市金秋实业开发公司(以下简称金秋公司)为付款人和收款人银行汇票，到中国工商银行承德分行(以下简称承德工行)太平桥办事处解某。同年3月 公司，这说明金秋公司在西郊办的账户中有900万元，金秋公司对银行汇票上记载900万元资金享有所有权。维明街支行提供证据证明存款时金秋公司账户上 ...

，1994年4月，上海万体衬衫厂(下称衬衫厂)持上海第一织带厂的商业承兑汇票28万元，申请中国农业银行闸北支行(下称闸北支行)贴现，上海线带公司(下称线 规定本案保证人与某保证人负某一责任，他们支行依票据暂行规定，有权向商业汇票的各债务人行使追索权，并认为贴现是银行贷款方式的一种。要求维持原判。 原审 ...

。闸北支行经审核同意后，即将票款（略）元扣除贴现利息后给付三星公司。至汇票到期日闸北支行提示付款，因蓝旗公司存款不足遭退票。闸北支行催讨无着致涉讼。 作为承兑人因存款不足使闸北支行收款无着，理应无条件支付票款及相应利息。三星公司系汇票背书人及贴现人，应对蓝旗公司负连带责任。据此判决：一、蓝旗公司给付 ...

审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告八达公司持上海龙元国际贸易有限公司商业汇票1张金额人民币300万元，向某告申请贴现，期限从1997年10月15日至 ，商票被退，致原告未能收回贴现资金。故原告提起诉讼，要求被告归还商业汇票贴现人民币300万元和逾期罚息。 被告八达公司辩称，其公司在本案中并无过错 ...

的申请，并由被告久远公司作担保，为被告郊县工业公司面值500万元的商业承兑汇票贴现。汇票到期后，原告向出票人托收，因存款不足遭退票，后被告郊县工业公司 为上述票据贴现进行连带责任某保。1998年7月31日，经审批后原告将该汇票贴现，同时将人民币500万元划入被告郊县工业公司帐户。同年11月27日，原告 ...

不代表诉讼双方当事人的法人行为，裘与被上诉人签订的合同属无效合同，被上诉人取得汇票应视为无效。请求二审法院依法重新处理。 被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不 的将转让房屋报房产交易中心审核的义务，裘维娜交付了上诉人签发的商业汇票支付转让保证金，故被上诉人与裘维娜交易关系真实存在。被上诉人取得票据属合法 ...

同年9月3日予以了贴现。1998年1月23日，上诉人持该商业承兑汇票向被上诉人开户银行提示付款，被上诉人开户银行以收款人““坤”错，交易合同不复写”为由予以退票 受理费（略）元由上诉人负担。 判决后，上诉人不服，以“涉讼商业承兑汇票，收款人的”坤“、”绅“之误不是更改所致，不适用票据法更改的票据无效的 ...

另查明：腾伟公司无外贸进出口经营权。 腾伟公司交付给京泰公司两张银行承兑汇票，金额960万元，作为京泰公司向新加坡郭氏粮油公司开出不可撤销远期信用证的 即使是真实的，与签订l0月28日三方协议没有必然的因果关系。同样，承兑汇票是否提示付款与签订l0月28日三方协议也没有因果关系。我国法律维护当事人的 ...

的货款无权主张；2.上诉人1997年10月5日签发给被上诉人的2万元商业承兑汇票应从欠款中扣除；3.造成上诉人拖欠货款的责任应在被上诉人处，故上诉人 期间提供的证据有： 1.1997年10月5日，上诉人签发给被上诉人的商业承兑汇票一张(（略）)、华孚公司与上诉人订立的协议书一份(复印件)及上海市长宁区 ...

月间经共谋后，以非法占有为目的，采用签发空头支票及无资金保证的商业承兑汇票的方式，分别从上海市糖业(集团)有限公司、上海捷强烟草糖酒(集团)公司第四配 某甲、郭某某以非法占有为目的，共同采用签发空头支票及无资金保证的商业承兑汇票等方法实际骗取他人财物价值人民币263.3万余元，并用于挥霍及偿还个人债务 ...