中，原审将受害人并未实际发生的费用判由佛山市顺德区广怡化工实业有限公司赔偿，没有事实和法律依据。2、佛山市第一人民医院2004年4月14日的疾病证明书是 第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故 ...

交警部门的工作内容之一。《道路交通安全法》第七十三条规定，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出《责任认定书》，并作为 是因为肇事司机向交警部门提供了根本不是肇事车辆的保险卡，另外，交警部门也没有就该保险单与保险车辆向被上诉人广州保险公司求证。上诉人所谓的交警部门已认定 ...

后就与其妻一起赶到原告家，因故协商不成，原告方遂拨打了110报警。110民警查看现场后，会同双方当事人及村干部，就赔偿事宜进行协商，但因双方意见不一而未果。为此 轮电瓶车发生相撞的事实。经质证，原告提出异议，认为原告所骑的是二轮电瓶车，根本没有摩托车，当时事故现场只有原、被告二人，该些证人均不在现场， ...

交通事故造成肇事摩托车受损程度和2006年6月23日22时20分的《交通事故现场勘查笔录》相互印证，而且三被告对修理费用的数额未提出异议。因此，本庭 丧葬费范畴，属于赔偿请求重复；而且该组证据除了不符合证据的形式要件外，原告没有提供其它证据进一步证实其开支的真实性、合法性和关联性。因此，本庭对该组证据 ...

事故发生路段当时有很多车辆行驶，上诉人并没有违章行驶。3、事故现场次日照片复印件二张，证明事故发生时的路面状况，路边是有钢制护栏的，被上诉人强行 ，本院予以支持。 其次，关于被上诉人梁某乙的抚养费的计算标准问题。虽然本案事故发生于《中华人民共和国道路交通安全法》正式生效之前，但是于2004年6月14 ...

，技术状况差。四、对（略）(2004)第（略）号交通事故责任认定书有以下几点疑问：1、事故现场调查过程中，我司机何某某指出对方驾驶员在事故发生 说法，对此上诉人可以查被上诉人司机的电话清单。 上诉人、被上诉人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 由于双方 ...

，紧张操作不当，加上琼C·（略）号车速过快，避让不及，造成本事故的发生。现从东方市公安局交警大队制作的事故现场图看，整个路面宽9米，当事人欧某某点刹印12．2米 李某珍的摩托车倒地刮印4．35米，始点至左路缘0．9米，其之前并没有任何制动印，摩托车是向左倒地向前滑行4．35米后才被大货车的左前轮碾压的 ...

，可参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警(2003)X号《关于2004年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》，就具体赔偿数额作如下计算：1、原告吉 )第X号《三亚市公安局交通警察支队交通事故认定书》的结论是错误的。事故处理员周某球、宁光明在没有交通事故现场勘测事实、痕迹鉴定、微粒鉴定、现场 ...

张介生、刘某负同等责任的认定，系其经过勘查交通事故现场，并拍摄事故现场，制作道路交通事故现场图、询问当事人后而作出的，其认定合法有据，依法 超过该规定，可予确认。对于住宿费问题，广州中华保险公司对于以三人计算费用没有异议，因此，原审法院按照汕头地区国家机关一般工作人员出差的住宿标准计算住宿费，符合合理 ...

其次，原告所乘摩托车的驾驶人具有过错，应分担部分赔偿责任。因此，被告刘某甲没有赔偿的义务。 被告津湘公司辩称，被告刘某甲与津湘公司签订《出租汽车经营权租赁 ，各方当事人均无争议，并有经庭审质证各方当事人均无异议的交某事故登记表、勘查笔录、交某事故现场图、刘某甲的驾驶证、交某询问当事人笔录、道路交某事故 ...