。 原告喻XX诉被告刘XX、高XX、中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法由审判员张凌独任 出来了，是因为谈警官让刘XX到交警队领交通事故认定书，约了几次刘XX都没有来，我就发火打了人，我没有威胁刘XX写承诺书；被告中国XX财产保险 ...

戴安全头盔，但原告搭乘摩托车没有戴安全头盔。原告受伤的主要部位是颈部和头部，如果戴安全头盔，将减轻损伤程度。虽然原告不负交通事故责任，但对损害后果的发生也 、护某、伤残赔偿金等，符合某律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人 ...

保险股份有限公司隆安支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告各项经济损失是 这些证据以及其他证据作出南公交认字（2011）第A（略）号《道路交通事故认定书》，现被告以相同的证据予以反驳，本院不予采信。隆安县公安局交通 ...

关系的事实； 3、原告刘某在县人民医院和县中医院住院治疗的病历资料，用以证明事故发生时是原告自己开车，骨折部位左右不分，互相矛盾，原告的身份为农民等 一份“机动车交通事故责任强制保险条款”外，没有提交其他证据。 在质证中，被告罗某对原告提交的证据均提出了异议，其主要质证意见是：交通事故认定书是交警大队 ...

中心支公司在原审辩称：对事故事实没有异议。 一审法院认为，重庆市X区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故所作出的交通事故认定书，责任认定适当，予以采信 发表与原审相同的质证意见。 根据何某的口头申请，本院调取重庆市X区公安局交通警察支队2011刑X号卷宗材料，双方当事人对该卷宗材料发表质证意见。 二审 ...

不作处理。被告蝶山保险公司对《道路交通事故认定书》有异议，认为黎某全没有驾驶资格，应付80%的责任，但没有提供充足证据证实，不予支持。依据《中华 串项混判现象，应依法纠正。一审法院没有依照国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任 ...

某、巴某、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财保公司洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出 公安某交警支队老城交巡大队作出的公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书一份。载明：2011年4月10日23时10分，申某驾驶豫x号 ...

认可，并就责任认定不公平一事反应给交警上诉部门，直至现在也没有答复。港路通公司对交通事故责任的认定，最大焦点是：1、孙某在醉酒的状态下还在驾驶 公司在庭审后向本院提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。但本交通事故的责任分担应以交警部门的事故认定书认定的为准，另外，涉案车辆已购买了强制险和商业险 ...

事实有贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第【2010】x号《道路交通事故认定书》予以证实。案发后，原告经送覃塘区人民医院抢救治疗6天，用去医疗费8529 ，并就责任认定不公平一事反应给交警上诉部门，直至现在也没有答复。港路通公司对交通事故责任的认定，最大焦点是：1、孙某在醉酒的状态下还在 ...

x元；同时提供拆检费、停某、拖车费、估价鉴定费票据，证明房某因事故支出拆检费9980元、停某285元、拖车费1500元，估价鉴定费3394元。 一审法院简单按照公安交警部门出具的事故认定书来划分责任，却没有审查清楚交通事故的责任，这种做法是很不妥的。赵某看到事故认定书去郑州市公安交警支队申请复核，被 ...