社会责任的姿态，予以确认。包某甲作为上海光华仪表厂职工，该单位提供职工集体宿舍，是基于其与包某甲之间的劳动合同关系，2003年底，双方劳动合同关系解除后，包 再居住集体宿舍无依据，其他上诉人作为包某甲的亲属本身户口也不在系争房屋内，在系争房屋居住没有合法依据。考虑到上诉人的家庭困难，己方愿意提供浦东的 ...

，考虑到宋某某购房上有困难，所以按两人份额一共是323，046元安置，而不是按照两个户口来安置，所以，不论是按照几个人安置，都与周某某无关。 原审期间，动迁 文件，调配单上也缺了2个图章，调配单上的两个名字只是为了内部操作，对外没有效力。周某某若认为签报单、调配单能证明其为安置人员的，应去找动迁组解决 ...

的当事人，依法不应承担责任，一审判决沈某乙负连带赔偿责任没有事实和法律依据；3、被上诉人的户口薄以及当地派出所出具的证明均证实被上诉人的身份是未征地农转 固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资 ...

原小组长陈华坤的证明及赖某乙缴交农业税的完税凭证、政府发放补贴的存折，可以证明被告赖某乙在家庭承包土地及其家庭内部划分责任田后，一直经营管理着位于李木 的被上诉人虽然分到0.9亩责任田，但1982年被上诉人结婚后，户口迁出，已不是家庭成员了，其二人都没有承担父母的赡养义务。1985年上诉人与弟弟赖某芳 ...

责任险的机动车给第三者造成损害的，第三者可以将保险公司作为被告，要求其直接承担赔偿责任，本案平安保险公司辩称其不是适格被告的主张不能成立。同时，平安保险公司 以户口作为区X镇X村居民的依据，对于户口在农村但在城镇工作和生活的人员是不公平的。故最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

。 上诉人华安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是原审的当事人也不是本案侵权纠纷的当事人。保险公司因保险合同引起的纠纷不是 被上诉人何某乙在二审期间答辩认为：关于死者的户口问题，应当按照农业户口来进行赔偿。但被上诉人何某乙对于再审判决没有意见。作为车主，小汽车出租公司已经购买了保险 ...

疾病证明书不是法定劳动鉴定部门出具的证明其全部或部分丧失劳动能力的鉴定结论，不能作为原告人要求主张被扶养人生活费的依据，附带民事诉讼原告人又没有其他 后，主动拨打122电话报警，如实供述犯罪事实，接受处理，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处理，被告人在案发后虽缴付了 ...

王某某动迁款人民币306,242.60元。 魏某乙辩称：魏某甲、王某某不具有同住人资格，是空挂户口。当时魏某甲的户籍迁入系争房屋时，已与承租人约定迁入户籍只解决读书和工作问题，拒绝魏某甲入住，且居委会和邻居均可以证明。王某某的户籍是在2003年7月迁入的，当时因魏某甲多次流产，王某某又找 ...

与前妻生的两个孩子均已出国定居；2.上诉人没有以不正当的手段骗取外地计生部门的准生证，因陈某某的真正户口在海南省白沙县，所以陈某向其户籍所在地白沙县计划生育部门 上诉人陈某某在珠海的户口是真实的，身份证号码为（略），落户于香洲区胡椒园X栋X房，这有珠海市公安局翠香派出所出具的户籍证明可以证实，江某、陈 ...

医疗、生活补助等福利待遇均按当地金融机构的行员标准执行。因此，冯某农业户口的信用社合同制职工，其计划生育亦应该自觉履行信用社员工同等的生育政策，只生一个孩子 男方是国家干部，女方是农村人口而且不是合同制干部或者属农村自理口粮到城镇落户，经申请、审批程序，该夫妻可以生育第二个子女。并没有规定夫妻中男方是 ...