陕西海瑞，在陕西海瑞与被告的诉讼中，被告否认该债权的转入的事实。故诉至法院，要求 被告支付欠款52764.26元，承担本案的诉讼费。 被告新科隆公司在答辩期内未向 事实，没有依据。对证据3的真实性有异议，不能证明被告已收到；邮寄人也不是本案的原告，与本案没有关联性；不显示邮寄的时间是哪一年；综上认为和 ...

字第X号判决书、证某、派出所接处警登记表及当事人陈述等证某在案佐证。 原审法院认为，原、被告双方经人介绍认识并结婚，婚后感情一般，原告曾向法院起诉 原审法院适用法律错误。上诉人王某自2011年4月份至今没有收到原审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，原审法院公告送达程序不合法。原审法院 ...

向被告王某甲、陈某、王某乙送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2011年11月18日公开开庭吉祥路审理，原告商用车 完车款，何时结束担保，如发生纠纷，由出售车方所在地法院裁决。2008年6月26日，王某甲收到了商用车有限公司的欧曼牵引车一辆，单车价262000元， ...

原告诉称于2011年10月底多次找被告协商解某合同的事实不存在，直到收到开庭传票被告才知道。该合同未出现法定或约定解某合同事由，应当继续履行。 经审理 ，被告提交交通管制期间可通向河南某隆交易中心市X路线图，原告对该路线的真实性没有异议，但认为该道路不能通行载重的平板货车；原告认可河南某隆交易中心市场 ...

指定到重庆市X区人民法院审理。2011年4月21日，重庆市X区人民法院以该案刘某刘某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定该案按撤诉处理。该案在重庆市X区人民法院审理 刘某的，她不认识陈祥华，也与陈祥华没有任何关系，不是帮陈祥华还的钱。 一审中，刘某承认收到陈飞的x元，但称该x元是陈飞代 ...

大唐运输公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。原审第三人人寿宿州支公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经 某应当承担的赔偿责任，陈某不再承担赔偿责任。对原告要求的货物损失，原告没有向法院提供相关证据证明货物的损失情况，不予支持；原告要求的大唐运输公司对本起 ...

被告长建二分公司的委托代理人肖志刚、薛荣锋到庭参加诉讼。被告陈某经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告 集团公司、被告长建二分公司辩称：被告长沙建工集团公司、长建二分公司与原告没有借贷关系，也没有收到上述借款。原告主张的2010年6月2日的借条和合同，上述公司和 ...

日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2011年6月1日公开开庭进行了审理，原告 认为：受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。关于本案，被告驾驶自己的 ...

超出上述数额，故本院保护的数额应限定在原告请求的x元数额内。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、 一审程序违法，上诉人没有收到开庭通知。请求二审依法重新审理，改判上诉人不承担责任。 袁某辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院改判增加的赔偿申请 ...

款。 被告豫西工程公司辩称，原告邢某所诉不属实。我公司没有向原告采购过钢材，没有收到原告诉状中所述钢材，也未授权被告杨某向原告采购钢材 与被告豫西工程公司为建设工程合同纠纷一案曾经平顶山市中级人民法院和河南省高级人民法院审理，法院判决被告豫西工程公司支付被告杨某部分工程欠款。 上述事实由被告杨某出具的 ...