表示愿意共同支付。被告谢某虽非合同当事人，但根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”的规定，被告谢某为自己设定付款义务，不损害他人利益，不违反法律规定，应确认有效。被告谢某也因此而成为本案适格诉讼主体。故原告请求两被告 ...

5月1日被逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。 辩护人李某某，重庆市X区法律援助律师事务所律师。 重庆市人民检察院第三分院以渝检三分刑诉(2005)X号 卫生院。 本院认为：被告人秦某甲为家庭琐事，故意持械非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲及其辩护人提出被害人周 ...

，同月14日被依法逮捕。现押于永川市看守所。 辩护人傅某某、廖某某，永川法律援助律师事务所律师。 永川市人民检察院以永检刑诉字(2005)X号起诉书指控被告人余某 死亡。经法医鉴定，黄某系外伤性失血性休克死亡。据此认为，被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之 ...

转让合同，支付了大部分价款并办理了房屋所有权证和土地使用权证，没有与被告恶意串通行为，为善意第三人。请求驳回原告开发公司的诉讼请求。 经审理查明：1992年 的名义与兄弟公司签订转让协议，擅自处分该财产，无法律依据。该转让协议属无效协议，该转让行为为无效法律行为。但该协议约定转让价格与永新公司有权处分 ...

主笔向原告甘某出具“担保书”，“担保书”上加盖了被告单位的财务专用章和法定代表人私章，这一行为是代表单位的有效民事法律行为。由此，被告宏发板材公司应承担由“担保书”所产生的一切法律后果责任。尽管被告宏发板材公司因资金问题开办后没有进行运作，但在该企业经办期间所产生的债务，应由该 ...

，同年10月19日被依法逮捕，现押于城口县看守所。 辩护人庞某，重庆市城口县法律援助律师事务所律师。 被告人汪某，别名汪某，男，生于1973年3月21日 罗某参与盗窃作案7次，参与盗窃金额（略）元，数额巨大。五被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据 ...

经二审审查属实，具有证明效力。 本院认为，公民、法人为民事法律行为，应具有相应的民事行为能力。商品房预售应当向县级以上人民政府房地产管理部门办理预售登记， 商品房购销合同的履行承担一般保证责任。 综上所述，依照《民法通则》第61条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给 ...

车费，开具的结帐发票，被告对此证据提出异议，认为黄陂搬运队领款发票是个人行为；本院认为，黄陂搬运队到黄陂粮管所开具领款发票，并盖有黄陂搬运队公章，此行 行为。但被告在通知书中对案件事实时间认定有误，其作出的具体行政行为违反法律。首先该通知书认定相对人是粮食局储运公司，而事实上没有“粮食局储运公司”这一 ...

溪县人民法院曾于2000年6月30日作出(2000)芦民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。许某不服该判决，向芦溪县人大常委会提出申诉。2001年1月2 就房屋质量问题及未完工部分处理达成的协议是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应履行。原一审判决认定的事实清楚，证据充分，处理正确，应予 ...

双方于一九九七年九月二十二日签订的并经公证的“赠与协议”属无效合同，不能产生双方所预想的法律后果，被告夫妇未经原告同意，私自持拆迁单位发给的“住房手册”、“赠与协议”单方到房管部门办理过户手续，系规避法律行为。因此其单方办理的产权过户手续是无效的。现争议房产仍应属原告夫妇所有，原告 ...