集团有限公司(以下称燃气公司)于1999年9月10日作为原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告兄弟海运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于 货证书未记载检验方法和过程，因此该理货证书的证据效力较低，应不予采纳。根据重量检验证书的记载，可以认定货物在目的港卸下时与提单及发票记载 ...

被被告出售。被告应将出售该旧钢材所得价款47，450元返还原告。请求法院判令被告赔偿原告船舶修理费143，028元、船舶租金损失206，674元，返还 履行保修责任为由请求被告承担该30，280元的修理费损失，缺乏足够的证据，不予支持。 对原告请求的“博运221”轮保修期间停航修理的租金损失。原告主张 ...

2000年8月30日，被告还致函原告商讨欠款事宜。原告为维护合法权益，请求法院判令被告清还租金和运费250，600元及相应利息28，231.96元(从2000年 要求被告清还欠款及利息，但因超过诉讼时效，丧失了胜诉权，对该项债权法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国海商法》第二百五十九条、二百六十 ...

3、原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，依法不应受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据：郑建兴、冯文 特快专递，且原告没有提供有被告签收的回执，因此，被告对原告主张的上述催款事实不予确认。本审判员认为，该特快专递回执上没有被告的签收，原告也没有提供其他证明被告 ...

运输单位，被告停止渡运液化气罐车的行为与原告的损失之间具有必然因果关系。请求法院判令被告限期完善渡船安全设施，恢复对液化气罐车的运输，赔偿原告已发生的损失 的要求。对原告关于被告作为公共承运人，不得拒绝托运人通常、合理的要求的主张，不予支持。原告主张被告的渡船仍在渡运其他危险物品，如油类罐车等，但被告 ...

、袁某丁与被告周某某水上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于2002年8月13日受理后，依法由审判员覃伟国独任审理，于9月26日传唤当事人进行证据交换，同日公开 、袁某丙、袁某丁请求周某某赔偿交通费用，因其没有提交实际支出的证据，故不予支持。 刘某魁、钟学秀、刘某成没有作为当事人参加本案诉讼，如其认为对周 ...

不安全，原告商业声誉降低，客户全部流失，无法经营，经济上蒙受重大损失。请求法院判令被告赔偿原告经济损失48，000元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告 无理留置船载货物造成其损失48，000元，但未提供有关证据，本代理审判员不予认定。 本代理审判员认为，本案是留置船载货物损害赔偿纠纷，原告委托被告运输 ...

《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担赔偿责任。原告请求法院确认被告尚欠合作投资款1，718，563.57元，利息251，546.82元(计 元，其要求被告赔偿损失300，000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一 ...

解除之前，被告依合同约定占有“粤清远油1607”船。被告愿意依合同的约定或遵照法院裁判履行交回船舶的义务，不存在不能交回船舶的可能。原告航运总公司、 公司没有出具发票，其多承担税金18，711元。因其未提供证据，本审判员不予采信。“粤清远油1607”船及其船长被清远海事局处以行政处罚，发生在合同履行 ...

8，099.63元、误餐费用460元。三被告相互推卸责任，拒绝赔偿。请求法院判令三被告连带赔偿五原告损失216，615.06元，并承担本案诉讼费。 被告 超出了规定的尸体保存期间，又没有提供有关费用凭证予以证明，缺乏事实依据，不予支持。骨灰盒费用及骨灰存入费均属于丧葬费，五原告按照规定请求4，000元 ...