,李某某接到通知后立即前往现场进行维修,但并未发现梅某某厂房内的物品和家具损坏,而且梅某某从未向李某某提出家具被水浸泡后损坏的情况,也未要求李 :工程合同及收据,房屋维修协议书及收据,一审法院现场拍摄的照片及一审法院开庭笔录等证据。 一审法院判决认定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...
//www.110.com/panli/panli_107261.html-
了解详情
但7月15日,门卫师傅通知我们参加过投诉的人员说公司老板让你们回去休息。远东公司称刘某某“擅自离职”是不诚实的说法。请求法院按照长劳仲案字 湖南远东服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘某某经济补偿金1620元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_97384.html-
了解详情
依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江北开职业技术学院法定代表人段某某、委托代理人赵学利,马来西亚嘉适集团公司委托代理人李亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理 不符,认定结果有明显倾向性,应当重新认定。三、合同解除属于当事人权利,法院无权判决解除双方当事人的合同,原审判决程序违法。综上,请求撤销原判决, ...
//www.110.com/panli/panli_91006.html-
了解详情
的,双方形成劳动关系是在2000年。而原审法院适用的劳社部发(2005)X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》是在2005年5月25日颁布的。 关于本案属劳动者自动离职还是用人单位辞退,双方当事人在二审期间均予举证。首先是顺利通公司的证据材料,该《参加社会保险在职员工减员表(申报表)》是双方劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_82976.html-
了解详情
》及《联建合同附件》后,双方未办理联合建房的审批手续,不符合国家有关房地产开发的法律、法规,应确认为无效。双方当事人对合同无效亦无异议,应予确认 .7元。对海魂公司第二分公司的费用问题,因海魂公司、海魂公司第二分公司此前已发通知,明确海魂公司第二分公司的各项业务及资金往来均有原告继续执行独立承担,故 ...
//www.110.com/panli/panli_82511.html-
了解详情
华润水暖批发部无关。被告荆州市华润水暖批发部据此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告荆州市华润水暖批发部未向本院提交证据。 经审理查明: 一,原告成 判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢晨 审判员吴登楼 代理审判员陆 ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html-
了解详情
的损失,请法院依法驳回。 赣西公某在原审提交的证据材料有:1、《先锋汽配销货记录卡》、修理费《收款收据》原件各一份及照片三张,旨在证明当事人双方买卖汽车 不出销售部提出的原审判决仅以杭州康桥服务站出具的一份证明,认定曲轴断裂时未发生烧瓦现象,从而认定曲轴断裂存在质量问题的主张,故销售部的这一主张,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_77361.html-
了解详情
,于2005年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人吕金朝、张某某和三被告的共同委托代理人黄某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。 审判长周红岩 审判员曹发贵 代理审判员叶炳坤 二00五年五月三十日 ...
//www.110.com/panli/panli_76816.html-
了解详情
2005年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人博华公司委托代理人杨绍卿、韦社标,被上诉人张某甲委托代理人张雁、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法院对左海伟的调查是否是应当事人的申请的问题。通过查阅原审法院卷宗,被上诉人张某甲曾提出要求法院调查的申请,后来原审法院也未将对于左海伟的调查笔录在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_70375.html-
了解详情
合议庭,于2005年4月1日公开开庭进行了审理。原告锐视公司的委托代理人庄为光、郭某某,被告大洋公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐 ,如锐视公司违反规定的付款义务,授权方有权在发出通知后的三十日内终止合约。该条款是合同当事人关于违约责任的约定,不影响锐视公司依约所取得的专有 ...
//www.110.com/panli/panli_61755.html-
了解详情