发生在中国。法院可以选择适用中国法律作为处理本案纠纷的准据法。且本案提单在中国境内签发，涉案海上货物运输合同关系在中国建立，较侵权行为发生地美国而言， 莱莲特公司提供的销售确认书、商业发票、装箱单和报关单出口退税联均可以证明货物装船时的价值和实际损失金额为101,136.49美元。美森公司无正本提单放 ...

（以下简称“徐州建运”）、涟水县航运机船大队（以下简称“涟水机船”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼。本院于 其所属的“建运拖168”轮拖带驳船在南京龙瑞码头装载水泥熟料，涉案货物装载于“涟水驳4449”驳船上。当日2100时左右，“涟水驳4449”驳船在装货期间 ...

韩进公司共同选择本案适用中华人民共和国法律。 本审判员认为，本案是海上货物运输无正本提单交货纠纷。丝绸公司与韩进公司在庭审中共同选择本案适用中华人民共和国 《中华人民共和国海商法》第四十二条规定，承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人；实际承运人是指接受承运人委托，从事 ...

简称太保海南公司)诉被告南京宏扬船务有限公司(以下简称宏扬公司)及第三人叶某某水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糖酒 ”轮、“雁峰X号”轮两船在雾中航行，本应严格遵守1972年《国际海上避碰规则》的有关规定，正规了望，使用安全航速，正确使用雷达和运用良好的船 ...

申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元。 本审判员认为:本案为涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定:因合同 在一个诉讼中，诉因必须固定。根据瓮福公司的诉讼请求，本案为不当得利之诉，而非海上货物运输合同之诉。瓮福公司依据《中华人民共和国海商法》关于海上 ...

。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为与被告上海卫青物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年6月22日提起诉讼。本院于当日 财产保险股份有限公司，并非被告，且原告没有提供权益转让书。原告并没有证据证明货物短少发生在承运人责任期间，检验报告列明的检验地点已经在被告的责任范围 ...

了收据及权益转让书，确认收到原告人民币643，667。26元，并将涉案货物权益转让给原告。 双方当事人在庭审中一致确认处理本案争议适用中国法律。 根据被告 或者约定不明确，依照法律规定担保人也应当承担连带责任保证。 本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。标准轮船互保协会为避免“x”轮或船方的其他财产被 ...

船舶由张某某经营，张某某为承运人。 本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷，因案涉水路货物运单上明确载明：承运人、实际承运人、托运人、收货人的有关 最高人民法院《涉外商事海事审判实务问题解答》167条规定“水路货物运输合同不适用海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，但可以适用该法其他章节的规定”，本案 ...

运费。 原审判决认定的其它事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷，争议的焦点是吴某某的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据原审查明 从2006年12月15日起计算。《中华人民共和国海商法》第二条规定，本法所称海上运输,是指海上货物运输和海上旅客运输,包括海江之间、江海之间的直达运输 ...

德雷公司与韩进海运有限公司同是实际承运人，三被告应连带承担责任。原告为本案货物保险人，已支付被保险人人民币29，521元，取得代位求偿权。请求判令被告 全损，原告以人民币29，521元赔付被保险人。 本院认为，本案属于海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。因各方当事人已达成适用中国法的合意，所以本案适用中 ...