的民事责任。本院在法庭调查中要求原告明确其主张的法律关系，原告明确主张为侵权之诉，被告就此放弃了原本要针对租赁合同提起的反诉，因此本案仅就原告的 另案解决。 原告李某某为加拿大公民，其与被告之间为涉外侵犯人身权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的有关规定。因侵权行为发生在中华人民共和国领域 ...

也未取得工商行政管理部门颁发的营业执照。 本院认为，本案为涉外借款合同纠纷，各方当事人没有选择解决纠纷所适用的法律。本院依照最密切联系的原则确定中华人民共和国法律 兴公司偿还借款本息的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告庄某某、姜某某、 ...

达公司要求志同事务所承担赔偿责任的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国涉外合同法》第九条第一款、第十八条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 志同事务所答辩称：志同事务所与盛隆公司和美国骄达公司没有任何法律关系，故不发表意见 ...

贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外航空货物运输合同纠纷案件。一审审理期间，三敃航空和祥泰公司选择中华人民共和国 综上，祥泰公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)款一项的规定，判决如下 ...

公司共同承担连带责任，符合企业法人财产原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经征求各方当事人的意见，合议庭归纳本案二审中的争议焦点 法人资格必须符合国家规定的资金，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任。在中国领域内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业具备 ...

有关规定，本案应参照涉外案件进行审理；且因原审被告住所地在广州经济技术开发区X区人民法院依法对本案一审享有管辖权。因双方没有选择本案审理应适用的准据法， 一审自认违反禁止反言原则。另上诉人称其是和香港美星电子有限公司发生承揽法律关系，和本案被上诉人无关，但在二审中又主张被上诉人向其支付迟延履行合同造成 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用于 》第十三条第一款规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，名称中具有“分公司”字样的主体通常不具有法人资格。但是 ...

第126条和《中华人民共和国民法通则》第145条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。当事人没有选择的，适用与 有效的原始书证，完全可以证实被上诉人与上诉人存在国际货物买卖法律关系。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第1款第3、4 ...

系雷龙公司与何某之间因买卖合同关系而产生的纠纷，因何某是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事 少苓 代理审判员林卫国 二0一一年八月四日 书记员魏孜孜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对某诉案件，经过 ...

行为系代表早教公司的职务行为是错误的；二、一审法院适用法律错误。其提起的是个人恶意串通做出的民事行为应为无效的诉讼，完全属于人民法院受理的民事 行为亦是在澳大利亚做出，因此本案并不符合上述民诉法相关规定中关于我国法院就涉外商事案件行使管辖权的范围，依法应予驳回起诉。且本案纠纷涉及澳大利亚公司的内部事务 ...