队领到豫x挂车。2006年12月12日，该刑警队以该案属经济纠纷，不属刑事案件，建议牛某某找有关机关处理。2006年12月18日，牛某某向武陟县 我公司不是合同当事人，不应承担责任。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司在本案中是否应当承担连带责任。 ...

个月就回本了，具体钱啥时间汇的，汇到哪了被告也不知道。 本案争议焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告张某甲向本院提交了以下证据材料 云、张萍出庭证言，此据证明被告在出具欠条时没有收到原告的现金；2、接受刑事案件登记表及询问笔录二份，此据证明原告出具借条时没用拿到现金。 双方当事人对上述 ...

遗留物。交通事故认定书认定：无法查证交通事故事实。晁××、王××要求临颍县公安局按刑事案件处理，临颍县公安局没有立案。晁××、王××诉至法院，要求晁××、石××、赵 划分不当，认定晁广强自己承担50%的责任过重。 本院认为：本案二审的争议焦点是：原审判决对晁广强死亡的责任划分是否欠当。2007年9月7 ...

单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告非壹时代公司提交的证据10华联综合超市股份有限公司 负责销售网点店长、店员的招聘、培训、日常管理，如销售人员发生任何民事纠纷及刑事案件，乙方负全责并承担相应的经济损失；乙方负责销售统计、对账、 ...

欠条出具的事实均不认可，归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是:被上诉人主张的本案债权是否成立 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 。上诉人国贸旅行社上诉主张本案系张东明伪造公司印章的犯罪行为导致，但因刑事案件尚未侦破，其主张缺乏有效证据证实，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

公安局对案件补充侦查。被告秦某某请求人民法院依法中止审理本案，待相关刑事案件结案、被诈骗资金追偿后，被告与原告共同承担相应损失。 被告王某辩称，其没有在保证 。王某不应承担连带保证责任。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告与被告秦某某是否形成借贷关系，借款数额为多少；2、原告 ...

、王某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因被告姬某某涉嫌刑事案件，本院于2008年6月19日依法作出（2008）商睢区民初字第733-X 法律规定，两个被告不应承担保证责任，况且担保责任也早已超过保证时效。 本案争议焦点被告王某甲、王某乙、王某丙是否承担担保责任。 原告为支持其主张 ...

，不能作为本案定案的依据。原告的摩托车被盗数额较大，属于刑事犯罪范畴，应经刑事案件侦破后才能确认事实、认定责任，应经公安机关侦破后直接向犯罪分子追偿。 管理合同。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：易初公司应否对腾某承担财产损害赔偿责任。首先，黔江区环保局宿舍楼X ...

他人转账到吴海龙、廖丽丹的银行账号后被盗取的事实； 5、宜章县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，拟证明罗某某等人银联卡存款被盗案被宜章县公安局立案侦查的 确认。关于原告罗某某的银联卡密码及存款如何某盗取问题，是本案事实争议的焦点。原告罗某某在不法分子安装了自带设备的ATM机上取款后，在存折和银联卡 ...