物业管理车辆停放服务收费指导价标准》的规定标准收取的。 原告胡某某对被告新世纪物业公司提交的证据未发表质证意见。 本院认为，原告胡某某提交的证据1、2及 赔偿无果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是当事人真实意思表示，且内容不违反国家禁止性法律规定，应属有效合同。原告胡某某虽向被告 ...

标的，现原告无法证实车辆的价值，虚构起诉标的，不能得到法律支持。原告适用购房合同处理物业管理事项理由不正当。出入庭院大门业已具备使用条件，铁门的安装 、消防设备，并保持功能良好；维护小区公共环境清洁卫生；负责小区内的公共绿化管理；对进入小区的各种车辆实施管制；协助公安部门做好治安维护工作，维护小区正常 ...

建达物业公司与牛某某2002年9月19日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，不违反法律规定，应依法保护。签订后，双方应按协议约定履行。建达 次，其诉讼时效并未超出法定的二年期间，现牛某某上诉以此理由请求驳回建达物业公司一审诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，证据 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）：郑州艺城物业管理服务有限公司。住所地：郑州市金水区X路X号河南大酒店709房。 法定代表人：赵某某 达标，证据不足；高某甲又称源升府邻竹园小区有非法建筑，与本案非同一法律关系，本院不予审理。高某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

，其成立程序合法，国务院颁发于2003年9月1日施行的《物业管理条例》没有溯及既往的法律效力，在新的业主大会选举产生的业主委员会成立之前，它对 部门的考核认证和该小区居委会以及管片民警的意见从不同角度说明了原告康卓公司物业服务达标，符合约定。 关于诉讼时效问题，法庭以为，诉讼时效因权利人主张权利而中断 ...

状况，但法院却没有认定其违约事实，对此物业公司应减免物业费。二、一审判决适用法律不当。在健康公司签订的《物业管理委托合同》中并没有体现公摊部分， ，但对此并未提供证据加以证明，且在事实上亦曾支付过相关费用，故一审法院依据物业公司所提供的证据以及双方的实际履行情况计算健康公司拖欠的水费、电费以及燃气费用 ...

年供暖费结算，供暖面积x.93平方米； 证据4、2002至2003年度城翔物业公司付供暖费情况表，证明2002年度至2003年度被告共向原告支付供暖费情况和 而且对方的供暖面积不对，而且面积减少了。 证据7北京市贯彻物业管理条例的若干意见，证明双方之间没有法律关系。 证据8证人张某某、耿某某、刘某某、 ...

年郭某某取得北京市朝阳区南新园小区X楼X号房屋的所有权证。上述事实，有物业管理服务合同、北京市养老保险个人账户转移介绍信、个人账户转移单、房屋所有权证领取人员 本院认为：北大青鸟公司、郭某某与久筑公司签订的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同。现郭某某是北京市朝阳区南新 ...

对方与我公司也不存在委托代收代缴义务，因此，我们也不应当承担任何代收代缴的法律义务。 庭审中，建设部修缮队提交如下证据： 证据1、2006年3月22 是8047平方米，则应给付以上供暖费； 证据7、住户明细，证明由中建物业管理公司直接分房的住户是84户，一共是5510.98平方米，2005年至2006 ...

事务所律师。 委托代理人姜某某，中国地质科学院后勤服务中心副主任。 被告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区三里河三区甲X号。 法定代表人刘某， ，任何一方要求提前终止或变更合同须提前两个月向对方提出，该约定并未违反法律关于合同解除的相关规定，为有效条款，对双方均具有约束力，科学院已经按照 ...