，男，X年X月X日出生，汉族，系死者璩某强之父，住（略）。 委托代理人刘莉，焦某市法律援助中心工作人员。 被上诉人（原审被告）石某某，女，X年X月 上诉人璩某甲上诉称：1、一审法院认定本案的关键证据是豫金剑司法鉴定中心（2007）文鉴字第X号鉴定书所作出的结论，而该鉴定的依据却仅是徐某某所提供的三张 ...

不予支持。因原告肖某某对本院委托鉴定部门做出的鉴定结论没有足以反驳的相反证据和理由，本院依法认定该鉴定结论的证明力。二被告的医疗行为没有过错，原告肖某某要求 第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审过程中，申请再审人肖某某称，原一、二审法院的认定与事实不符，判决显失公平。我腹部肿块本应一次性切除 ...

甲的申请本院决定予以免交。 张某甲申请再审的主要理由是：原判认定事实不清，原鉴定依据的预制构件标准图集是1973年的，该图集已经修订；李某某没有生产预制构件的 （2006）质鉴字第X号司法鉴定案件原由红旗区法院委托，委托事项是对过梁断裂的原因进行鉴定。在原的鉴定报告中，过梁断裂的原因已经给出结论。因原 ...

与己无关，不发表意见。东风公司和李某某质证认为鉴定的依据不足，鉴定存在瑕疵和违规，对鉴定结论不予认可。但东风公司和李某某未提供相应证据证明自己的主张，也未如期向法院提出再次鉴定的申请。 原一审认为，东风公司承包思奇公司发包的大河春天B区住宅楼工程后，又将该B ...

协议也不符合逻辑，该协议未经劳动部门备案和公证部门备案，也不能作为认定案件事实的依据。 三、原审认定豫x车停车损失错误。经本人审查，停车费收条是信阳市宏运 ，本院不予采信。原审法院委托鉴定机构对万事顺公司和阎某乙的车辆进行鉴定的鉴定结论，经本院审查该鉴定结论，首先，有利害关系人的申请，原审依职权委托， ...

形成的先后顺序。同时，双方仍选定公安部物证鉴定中心为本次鉴定的鉴定单位，本院认为东宏来公司提出的第1项鉴定申请，与本案事实不具有关联性，本院不予准许 份鉴定报告所作出的鉴定结论合法有效，可以作为认定本案事实的依据。 对于诚信恒业公司提交的证据二至证据十一，均是用于证明本案双方当事人之间存在委托结算审核 ...

公司不承担责任。北徐某司于2006年3月27日起诉，并申请对不合格工程进行鉴定。接受质量鉴定的省检测中心站于2006年5月9日至11日组织双方对现场进行 质量问题，也属于北徐某司擅自使用造成的，质量责任应由北徐某司承担。二、部分鉴定结论不能作为定案依据。一审法院委托慧光公司对涉案工程施工质量引起的造价 ...

委员会（2008）郑仲裁字第X号裁决符合法定程序，请求法院裁定该裁决书有效，驳回拍卖公司撤销仲裁裁决的申请。 被申请人河南省畜产品进出口公司辩称：郑州仲裁委员会（2008 存在漏列当事人或错列当事人的情形。关于鉴定，裁决书中明确表明鉴定是依据《仲裁法》第四十四条进行鉴定的，且鉴定费用是由加盛公司预交的 ...

经济损失。在该案诉讼过程中，经原告申请原审法院委托鉴定机构对原告受损的财产进行了鉴定，鉴定结论为“待鉴定资产在鉴定基准日的价值减损值为x元”。原审法院 的损失不是其过错所致，其不应承担赔偿责任；鉴定结论缺乏客观性，不能作为定案依据；原审判决认定的损失数额不当。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人印铁公司 ...

仲裁委员会委托株洲市医学会对涉案医疗行为进行全面鉴定，鉴定医疗行为与丁某斌的损害结果之间是否有因果关系以及应承担的责任程度。仲裁庭认为：该案受案的依据是 本案应当适用医疗事故损害赔偿纠纷来处理。四、株洲仲裁委员会剥夺申请人鉴定的权利，严重损害仲裁的公正性。 被申请人丁某辩称：一、我方与株洲市一医院签订 ...