工程款１４９９１１２．５元；三、驳回泛华工程有限公司海南公司的其他诉讼请求。案件受理费２３９３８元、财产保全费１４４４９元，由泛华工程有限公司海南公司负担受理费１１０１１ 三人认可其证据效力。２００５年４月７日，上诉人向法院申请对被上诉人提供的证据＂世贸中心大厦降水井水泵口径实测表＂中，各方签名是否为 ...

量而给被申请人造成的损失人民币（略）．20元，合计人民币（略）．10元。 申请人于2000年2月14日向仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被 合同无法履行时才需要支付违约金”，才能构成支付违约金的条件。但在本案中，并不存在未按期足额支付租金导致合同无法履行的情形，因此，被申请人无需向申请人支付违约金 ...

令被告赔偿原告上述损失及其从2000年1月23日起的利息，并承担原告进行诉前财产保全所支付的保全费用和本案受理费、律师费、评估费。 原告五矿公司在举证 一主张，没有依据，不予支持。但是，远东公司不倒签提单，根据原告开出信用证约定的条件，CMC公司就不可能依据信用证取得货款。原告与CMC公司之间合同的 ...

向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项再审立案条件，于2006年3月7日，以（ 力公司、高术公司激光照排机为宜。北大方正公司、红楼研究所在本案中支付的审计费、证据及财产保全费亦应由高术天力公司、高术公司承担。 2001年12月20 ...

债务，系因租赁公司占有、房地产公司挪用湘信公司财产所致，且湘信公司目前尚未倒闭或破产，保险公司应承担承还保证责任的条件尚未成就，故保险公司在本案中不应承担责任 10日内一次性支付。三、保险公司在本案中不承担保证责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由租赁公司和房地产公司各承担（略 ...

之财产、经济损失具有因果关系。被告所持原告提供的泊位不安全、码头设施不具备营运条件、原告所属“拖2”、“拖3”轮在提供靠泊协助时有过错或门机放置位置不 纠纷的努力，并不排斥原告采取合法方式即依据法律的规定申请诉前财产保全扣押当事船舶的权利。被告关于原告申请扣船系滥用权利之辩解本院不予采纳。而原告因申请 ...

签名并加盖了双方单位公章。 上述合同签订后，史家河公司向河南省林州市工商行政管理局申请注册海南新大洲摩托车厂林州联营厂(以下简称林州联营厂)。史家河公司于1994年8月 洲公司承担（略）元；财产保全费（略）元及反诉费（略）元均由新大洲公司承担。 新大洲公司不服河南省高级人民法院的上述民事判决，向本院 ...

的规定，原审判决如下：驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000 的诉讼请求之一，原审法院却称“瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。”显然，原审法院实际上根本没有审理瓮福公司 ...

前提条件，而赔偿损失应以有无过错作为前提条件，不能把合同的无效视为订立合同双方当事人的共同过错，而承担相等的民事赔偿责任。事实证明，原审原告琼海房产公司 ，并向琼海法院提出财产保全申请。琼海法院于1996年6月10日以(1996)琼海经初字第32－X号民事裁定书，查封了琼海加积不偏红砖厂的一切财产。 ...

核实。四、洮南公司先后向白城中院和一审法院申请对我司代开的信用证项下货款采取财产保全措施，但冻结期间产生巨额的利息损失，一审法院却没有判决由谁承担，我司 这两个诉讼的诉讼标的不同，也非同一种类，并不具备共同诉讼的条件，依法不应当合并审理。但是，原审法院却将该两案合并为一案。然而，原审法院仅仅在形式上“ ...