的必要条件和法定条件。其次，虽然被上诉人方对该鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定，也没有相反证据否定该鉴定结论的客某公某性。根据《最高人民法院关于 格原告主体和对管辖权异议而要求驳回宝龙车队起诉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定的事实清楚，审判程序合法，但适用法律和 ...

二审期间，当事人双方均未提供新证据，周某要求对刘某的伤情重新进行鉴定并提供一份重新鉴定申请书。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，公民享有生命 不予支持。周某在二审期间虽提交重新鉴定申请，但不能证明原审期间的鉴定存在应当重新鉴定的相关情形，故对该重新鉴定申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

1日借条上的字迹与所提供样本上易某的字迹是同一人书写习惯的反映。易某不服并申请重新鉴定，但其在法院指定的时间内未预交鉴定费。 原审法院认为：合法的借贷 请求合法有据，应予支持。易某对湖南大学的司法鉴定提出异议，并要求重新鉴定，但其在法院指定的期间未预交鉴定费，且其在申请上写明“本人二十三号把钱交过来， ...

已向原告支付8000元。原告于重新鉴定时支付放射费120元。 本院认为：公民享有健康权，原告因涉案交通事故受到人身伤害，有权要求赔偿损失。就本案争议焦点 费120元，该项费用系被告安阳财保公司申请重新鉴定时原告所支付，本院予以确认。 综上，本院确认原告因涉案交通事故产生的合理损失（上述1-10项费用） ...

不存在（破坏）且双方对事实争议大，依据《交通事故处理程序规定》和《道路交通事故处理办法》的相关规定，机动车只能负主要责任，原告仍要承担次要责任。 司法鉴定意见书有异议，因其未申请重新鉴定又未有其它证据推翻该鉴定，故本院认定该鉴定意见书可以做为证据使用。因此，原告起诉要求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院 ...

限额内结合每件事故绝对免赔率10％进行赔偿。原审法院对原告花费的医疗费17,045.73元、购买残疾器具费720元、评残鉴定费880元、护理 ××出租汽车有限公司要求重新鉴定的申请，不予准许。因此，上诉人法库××出租汽车有限公司提出“护理依赖的鉴定及补充说明，没有通知我方摇号，也没有向我方送达程序违法 ...

，且该中心[2011]文字第X号鉴定意见印证了本院庭审查明的本案基本事实。本院对该鉴定结论予以采信；对丁某要求重新鉴定的申请不予采纳。 另外，丁某于 年9月14日关于对55%股权篡改及添加的鉴定申请没有采纳，认为其申请鉴定的事项改动明显肉眼即可看出，的确没有再次启动鉴定程序之必要，且丁某起诉书已自认 ...

原告误工费的天数有异议，应按实际住院天数计算；营养费1000元，没有依据；原告要求精神抚慰金过高，原告对事故也有重大过错，抚慰金应当减少；残疾辅助器具费 ，不符合程序为由，向本院申请重新鉴定。本院依照法定程序，于2011年6月14日委托广西科桂司法鉴定中心对原告陆某甲的伤残进行重新鉴定，经广西科桂司法 ...

，自己对环境情况处理不当，应负主要责任。原告的鉴定是单方委托且鉴定程序严重违法，被告要求重新鉴定。综上应驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内原告提交以下证据 ，需1人护某。诉讼中，被告对原告提交的商都法医临床司法鉴定意见书提出异议，认为原告是单方委托，申请重新鉴定。经合议，本院同意对原告荆某甲重新鉴定。 ...

伤残鉴定，程序违法，不能作为定案依据。3、原审判决上诉人返还医疗费、鉴定费等没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。 张某辩称：1、我们要求重新鉴定，一审法院 伤残等级鉴定有异议，但并未申某重新鉴定，也没有提交相反的证据予以证明，现上诉主张某张某的伤残要求重新鉴定不符合重新鉴定的规定，本院不予采信。关于 ...