对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《铁》文的服务之情况进行证据保全，《铁》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 滕某系《铁》文之作者。《铁》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《热》文的服务之情况进行证据保全，《热》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 唐某某系《热》文之作者。《热》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《微》文的服务之情况进行证据保全，《微》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 孙某某系《微》文之作者。《微》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《京》文的服务之情况进行证据保全，《京》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 孙某某系《京》文之作者。《京》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《引》文的服务之情况进行证据保全，《引》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 孙某某系《引》文之作者。《引》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《我》文的服务之情况进行证据保全，《我》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 苏某系《我》文之作者。《我》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《森》文的服务之情况进行证据保全，《森》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 苏某某系《森》文之作者。《森》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《非》文的服务之情况进行证据保全，《非》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 宋某系《非》文之作者。《非》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《文》文的服务之情况进行证据保全，《文》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 史某某系《文》文之作者。《文》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《政》文的服务之情况进行证据保全，《政》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 邱某系《政》文之作者。《政》文作为学位论文文字 ...