中侨公司和评标委员会评标后，于2005年4月22日向台兴公司发出中标通知书，确认台兴公司为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段中标人，承包范围为“新天地、中侨绿城 签订的“新天地、中侨绿城”X号、X号、X号《建设工程承包合同书》无效；2、依法确认原、被告双方2005年3月1日签订的“新天地、中侨绿城”X ...

使用该土地至今。 原审判决认为：被告(反诉原告)与南向村签订的《土地租用合同书》合法有效，应受法律保护。被告(反诉原告)在承租该土地后，没有经 本院确认《土地租用合同书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强行性规定，属于无效 ...

五十八条的规定，判决：一、确认原告谭某某与被告姚某某于2004年3月28日签订的《厂房租赁合同书》无效。二、原告谭某某应于判决发生法律 法院判决被上诉人无需支付押金利息是错误的，恳请二审法院依法进行改判。 三、被上诉人利用无效合同非法转租牟取非法高额利润，这是法律所禁止的，上诉人认为任何人通过违法行为 ...

终结。 原告昆明精工制版印刷有限公司诉称：原告与被告于1997年12月17日订立《借款合同书》一式四份。合同约定：原告借给被告资金100万元人民币，借期6年零6 说明》被(2003)云高民二终字第X号判决确认为内容不真实，认定为无效。经司法鉴定机构鉴定，《借款合同书》上被告的印文系被告的印章所盖，成文 ...

与被告什运村委会，２００５年１０月３１日所签订的承包番亲山周边荒山的《合同书》无效，因该合同双方己于２００６年４月１８日解除，该合同已不存在。故 。请求法院依法维护农场的利益。 二审法院对一审法院已查明的事实和采纳的证据予以确认。 二审法院根据双方当事人在二审中的询问，另查明：双方当事人纠纷后，王某丙 ...

，和绿公司有权对承租地进行抵押贷款。原三亚市X镇人民政府作为监证单位在合同上盖章确认。合同签订前，和绿公司已向海罗某委会预交了承包金８０００元，签订合同当天，和 日才开始施行，根据法无溯及力原则，不能适用该法律认定《承包坡奋岭合同书》无效。谭某己承包讼争地之后，不论是海罗某委会，还是海罗某第一组，或者 ...

公司又签订一份《合作开发银湖花园原名观某花园项目协议变更书》，约定:双方确认，海湾公司已向规划国土局交纳土地使用权出让金及市政配套费共人民币960万元，向特 原审判决认定海湾公司与金泉公司签订的《合作开发深圳“观湖花园”合同书》及《补充合同》无效正确，应予维持。金泉公司上诉认为合同有效，要求继续履行， ...

合法手续，取得外商投资证书及经外经委批准。但原告未办理上述手续，双方订立的合同无效，而过错在于原告，所以应返还本金给原告，由此造成的损失由原告自行承担。 被告 签订的联合投资经营金兰娱乐城合同书的《补充协议》为依据，连同第三项欠款都由中横公司在《来往帐目》及附件中一一再次确认。因此，本院认定中横公司 ...

利花园项目地面上土地工程量约为（略）.7立方米。诉讼中，原告对此工程量予以确认，双方仅对每立方米的工程款单价产生异议。经被告提出申请，本院委托东莞市建设工程 的规定，原告与被告一签订的《合作开发金利花园合同书》因违反法律禁止性规定而无效。 关于合同被认定为无效后的处理。根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

提起诉讼。 上述事实之发生过程及相关证据经双方当事人质证无异议，法庭作出确认。 2、被上诉人一审提交的1993年7月18日其与中国人民解放军海军机场 登记，不具有法人资格而认定被上诉人与上诉人签订的“合同书”及参与军区企业局、滨涯公司的协议均无效不妥。 三、至于经营铺面土地租金问题，由于被上诉人通过 ...