称在转让争议房屋时电话向王某乙征求过意见，王某乙同意转让，但王某乙在诉讼中予以否认。 原审法院认为，（当事人买卖商品房）当事人采用合同书形式订立合同的，自双方 为，上诉人南阳德美奥翔公司、王某甲与被上诉人王某乙是否进行过房屋调换，该调换行为是否合法有效。 二审中，上诉人王某甲申请证人王某、曾娴出庭作证 ...

米双人床一张、梳妆台一张、被子六条。 本案双方争议的焦点为：原告的请求是否合理。 针对双方的争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 1 杨某枝在双方离婚诉讼期间所借款项，用于电脑店进货所用，同双方争议的家庭财产没有关联性，故本院依法不确认证据20的证明力。 根据法庭调查，依据有效证据， ...

生产生活、子女健康成长均为不利，故对黄某丁的离婚请求依法予以支持。另庭审中双方已就财产分割、子女抚育达成协议，其子女抚育费的标准与当地生活水平相差不大，对此 正阳的房屋，孙某乙陈述“是我三哥拿钱补的，房子地盘是我的”。在其后法官询问双方是否有存款和欠账时，孙某乙回答“都没有”。 还查明：孙某乙的土地、 ...

，并加盖公章。 原、被告确认自双方协商、达成协议至诉讼期间，涉讼房屋的状况未发生过变化。 本院诉讼期间查看现场，涉讼房屋的内部工程尚未完成。 诉讼 予以确认。 本案争议焦点之一，买卖合同是否有效。 原告认为，其是依据被告登记享有的合同权属进行交易，应为有效。 被告认为，在双方交易时，房地产权证登记的 ...

9月6日至2012年9月6日止），每年的租赁费为6000元整，此款在每年的9月6日一次性付清。该协议签定后，原告饶某甲与被告刘某丙在纠纷发生前均完全 本案原、被告之间所争议的焦点为：1、原告饶某乙是否符合原告的主体资格。2、被告刘某丙所写租房合同是否有效；3、被告刘某丙将此房屋出租给他人其行为是否有效 ...

，说翟某丁把集体财产华予造纸厂卖掉，所得款项全部装进了自己的腰包，但在向法院提起本案诉讼请求分割华予造纸厂财产时，却又说华予造纸厂是其和翟某丙婚姻关系 第十八组证据工业发票与本案无关，客户名称不是华予造纸厂。对第十九组证据离婚协议真实性无异议，证明华予造纸厂是马某甲和翟某丙的夫妻共同财产，否则离婚协议 ...

应为无效合同。被告主张以补充协议约定计算租金的辩称意见，法院不予采信。双方均同意解除合同，且双方房屋租赁合同约定的租期在诉讼期间已到期，故对原告要求解除 ，一样的理由，不能一个有效一个无效。所以上诉人有理由认为对方盖章就生效了，因为原来的合同就是这样生效的。而且是否审批的证据在原告手里。合同补充协议的 ...

毫无事实依据的，一审法院判决解除王某丙与金某甲就涉及2亩土地的口头承包协议，完全是没有事实依据的错误判决。二、一审法院判决将一份无效合同作为有效证据 份合同再次起诉金某甲，而一审法院在不予审查该承包合同是否合法的情况下就认定为有效证据，并据此判决支持了王某丙的诉讼请求，违反了《中华人民共和国土地承包法 ...

买卖协议》应属无效。为维护自身利益，请求法院依法确认二被告所签订的《厂房转让协议》无效，被告李某乙归还原告房产。 被告姚某某缺席无答辩。 被告李某乙缺席 本院认为，本案争执的焦点是李某甲的丈夫姚某某在承包的集体土地上夫妻共同建造的厂房转让给李某乙的行为是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条 ...

，内容合法有效，依法应予保护。原告王某某依约向被告肖某甲交付了借款，被告肖某甲应当偿还借款本息。本案当事人所争议的焦点是被告康某乙是否承担本案 有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民 ...