裁定书； 以上两份证据拟证实原告分别于2009年、2010年二次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚； 证据五、证人杨××出具的书面证言，拟证实原、被告因性格 冷民初字第X号民事裁定准某其撤回起诉。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准某离婚的法定条件。本案中，原、被告有较好的感情基础， ...

从此原、被告失去联系，原告经多方查找也得不到被告的下落。请求法院依法判决原、被告离婚。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一 以被告住所地为永州市X区为由将该案移送本院审理。 本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告双方经过经人介绍认识后不到十天 ...

证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。法院在审理离婚案件过程中，若查明夫妻感情确已破裂的，应判决离婚。本案 结婚多取得拆迁安置利益以及该部分利益是否合法暂无法认定，对被告提出的要求分割该部分利益的要求本院依法不在本案中作出处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

7月离开被告外出谋生，双方一直没有来往，夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚；婚生之子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直至婚生之 登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年并生育一子 ...

跑去莆田，家里人只知道被告在莆田上夜班卖酒。至今原、被告已分居两年多。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判准原、被告离婚；婚生儿子陈某由原告 办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已生育一个 ...

双方因闹矛盾而分居一直至今，期间，原告曾向法院提起离婚诉讼，但因开庭时其未到庭而被法院裁定按撤诉处理。综上，原告认为已与被告夫妻感情破裂，故再次 裁定书及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实，虽可 ...

现已审理终结。 原告汤某诉称：我与被告隋某于2011年4月19日经甘州区法院调解离婚。我结婚后一直与被告一家共同生活，在被告隋某父亲隋某成名下有承包地9. 符合法律相关规定。本案原、被告争议的焦点有两个，一是原告是否有权分得承包地2亩；二是原告是否有权分配因修建铁路被征用土地而给予的补偿款。首先，我国 ...

至今，且在分居期间双方亦无任何沟通，致使双方感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚；婚生子高某由被告直接抚养，原告依法承担抚养费；被告一次性支付经济补偿金10 经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告因感情 ...

家庭责任心，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，俩个婚生小孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费58000元。被告 对原告称其夫妻感情已彻底破裂的主张不予采信。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张， ...

。被告代理人认为证人所言不是事实，且在庭审中回答问题前后矛盾不符合逻辑，认为法院不应采信。被告为证明其主张向本院提供了对原告母亲邹某生的调查笔录 母，具有证据的真实性、客观性及关联性，本院予以采信。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁 ...