住（略）。 委托代理人刘亚莉，山东正义之光律师事务所律师。 案由：离婚 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、高某甲与 已将一审诉讼费用缴纳，高某乙支付高某甲1350元)； 十三、二审案件受理费50元、财产分割费2700元，由高某甲负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院 ...

为由申请撤回起诉。经调解，原、被告对女儿李某箐抚养、财产分割、达成一致协议，但对是否同意离婚未能达成一致协议。 原审认为：原、被告双方于1995年2月 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理 ...

确已破裂。对此王某有过错。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高 自1998年起的抚养费3万元，缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立。离婚时，夫妻共同财产应当共同分割，但王某已明确表示自愿将其嫁妆和应得共同财产赠与 ...

被告陈某所有，被告陈某于本判决生效后30日内给付原告刘某财产分割补偿费7.5万元；四、共同债务中欠刘某胜的1.5万元由原告刘某清偿，欠陈某仁 款8万元； 三、刘某于本判决生效后30日内给付陈某车款1万元。二审案件受理费300元由上诉人、被上诉人各负担150元。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员 ...

双人床一支，沙发一套，茶几一个，两轮弯梁摩托车一辆及日用灶具的分割，是其对共同财产权利的处分，应予准许。被告父母给被告在神木县X村修建的两间房屋 袁X离家外出与上诉人张某乙分居已满两年。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第某条：“包办、买卖婚姻，婚后 ...

的小孩生活费过少；一审判决小孩医疗费分担不合理；诉争房屋系夫妻共同财产，应予以分割；一审判决不认定x元共同债务无道理；一审判决的经济帮助费太少 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中李某与胡某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚， 符合本案的实际情况，胡某的该上诉理由不足，本院也不予采纳。关于双方共同财产分割问题，胡某称原审将双方共同财产多判给李某，且属于上诉人的财产都已被 ...

已无合好可能，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告未在举证期限届满前就财产分割和债务承担提出增加诉讼请求，本院对增加诉讼请求不予 湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚，适用法律 ...

若干问题的解释（一）》第二某条、第二某一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：一、准予原告仇 患有疾病的事实，故上诉人依法应承担支付子女生活教育费的义务。对于房屋的分割，亦可在本案执行过程中由双方协商解决。综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决 ...

离婚双方在家庭土地承包经营中享有的权益，但是不得侵犯其他权利人的利益。原调解书未经土地承包经营权共有人杨某乙发的同意，确认何某与杨某乙关于 系因离婚纠纷而由法院院长依职权提起的再审案件，依据中华人民共和国民事诉讼法及最高人民法院关于规范人民法院再审立案工作若干意见的相关规定，再审只能围绕财产分割事宜 ...