已于1989年10月间出国，双方实已长期分居，依法应准予双方离婚。至于樊某某提出要求原告给付儿子抚养费问题，其子已成年，不属应抚养范围，故不予采纳。但 期限提交，故不同意质证。另彭某甲、潘某某向本院提交中止本案审理的申请书及起诉状等相关诉讼材料，申请中止本案审理的理由主要是：樊某某与彭某乙离婚案分割 ...

，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应予准许。由于双方在婚生女刘某风扶养问题发生争执而不能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》 迭，朱某某应给付刘某某（略）元。 刘某某主张的（略）元债务，涉及到相关债权人的权利，朱某某予以否认，故本案不宜认定处理。对于刘某某、朱某某双方已由 ...

房屋，无法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的认定与分割问题，原审考虑到上诉人孙某某离婚后的经济状况，将大部分夫妻共同财产判归上诉人孙某某所有 的基本原则。上诉人李某某上诉主张，原审对夫妻共同财产的认定有误，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，判决结果正确 ...

元确系来源于被上诉人父亲，该事实上诉人亦认可。在没有任何关于该笔款项性质的相关证据情况下，被上诉人之父作为出资人主张系临时借给被上诉人夫妇解燃眉之需， 作出过约定。但是该约定的条件即协议解除婚姻关系并没有发生，并且关于离婚所涉及的问题也没有一并作出处理，因此该协议没有成立，不能产生法律效力。其中涉及到 ...

）。 上诉人吴某甲因抚育费纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 要求被告增加抚养费，却没有提供相关证据证明本案存在上述情形，故原审法院对其主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18 ...

债务处理。该解释第二十五条也规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女 审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相关司法解释如与该解释相抵触，以该解释为准。而《中华人民共和国婚姻法》系 ...

）)，周某甲陈述已停止使用，表示其放弃对该电话的所有权，因无该电话相关报停手续，则该部电话可归魏某所有。 家庭内家用电器等共同生活用品的分割，双方 某肥的身心健康出发，认为以每月一次为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚育费应定期给付，有条件的 ...

原告起诉和被告答辩，归纳本案双方当事人争议的焦点为:1、原、被告离婚后婚生子周某的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，哺乳期后的子女，如双方 辩称，其将祖父的房产变卖15000元用于购车，被告虽提供了购房合同及证明等相关证据，但该笔款项的性质无法进行确定，本院不予认定。 本院所确认的上述 ...

呙某。 上诉人胡某因与被上诉人呙某离婚纠纷一案，不服邵阳市X区人民法院于二○一一年八月十八日作出的（2011）双法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 主张的该财产性质及事实的认定和处理，涉及到案外其他人的相关权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同 ...

。由于该房屋尚未办理产权登记手续，且离婚时双方对该房屋有争议又协商不成，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的 审判长袁文革 审判员罗松 审判员肖碧兰 二○一一年十一月二十三日 代理书记员黄健屏附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...