的，请二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。一、上诉人拖欠货款是无可置疑的事实，对被上诉人提供的货物的质量上诉人从没有任何异议：1、2002年 。 友荣公司是香港法人，本案是涉港商事案件，根据我国有关管辖权的法律规定，原审法院对本案有管辖权。由于双方当事人没有约定解决纠纷所适用的法律，依照最密切 ...

用共5848元。被告对原告的母亲何某某未征得其同意就将原告带到桂林读书一直存在异议，曾多次致电和来信到桂林市体操学校提出意见。2003年8月，原告的母亲何 ，而上诉人所提请的主张，在程序上不合法，扩大了一审范围问题及管辖权，上诉人的上诉请求是在告何某某，而其诉请的主张只能由广西桂林市象山区人民法院管辖 ...

规定，原审法院判决驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费人民币（略）元，由陈某某负担。 陈某某不服原审判决，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清 双方约定以深圳市人民法院作为本案的管辖法院，故内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定 ...

由吕某某负担。后原审法院下达裁定书，补正案件受理费应为人民币7857.50元。 吕某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：(一)撤销一审判决；(二)判 。因该股权转让合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定 ...

与我的合约担保内容不一致，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 第三被告未提供证据证明其答辩。 各方某对方某据均无异议。 经审理查明，2003年4月6 ，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费（略）元向广东省高级人民法院 ...

某甲之间实际发生的借款仅有700万元，朱某某是一案两诉。请求法院驳回朱某某的诉讼请求。 原审法院查明:2001年9月29日，朱某某(甲方)与许某 合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议均无异议，本院予以确认。 上诉中，本案争议的焦点之一是实际发生 ...

同2所述。综上所述，应撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。 金源公司口头答辩称：一、上诉人没有在一审答辩期间内提出答辩意见，首先违反了举证期限 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，原审法院认定中国内地法院拥有管辖权及适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法正确，应予维持。 本案争议的 ...

共和国民事诉讼法》第二百三十七条及第二十四条之规定，本院对本案有司法管辖权。由于案涉三份合同最后的条款有“在执行本合同过程中，凡遇到本合同 均由东莞南山公司负担。 东莞南山公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：(1)依法撤销一审判决，并判决驳回化工公司的诉讼请求；(2)一、二审的全部诉讼费用由化工 ...

，且一审时阳江友联公司对这些证据的形式要件和真实性已提出异议，一审法院认定新平衡公司主张商标使用许可合同已经终止的理由不能成立是正确的，本院应予支持。 百五十三条第一款第(一)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由新平衡运动鞋公司承担。 本 ...

为本担保契约之适用法律，同时，香港法庭对本担保契约项下一切争议拥有非专属管辖权。该函落款处签有见证人:林某乾(汕头中国银行职员)，并盖有新业公司的印章、 ，应当承担全部赔偿责任。故请求依法驳回宏业公司的上诉。 新业公司既未提起上诉，亦未进行答辩。 本院经审理查明:本案一审时，国华银行向原审法院提供了 ...