，赔偿其损失人民币100万元并承担本案的诉讼费用。同年7月19日，华通理邦公司向原审法院提起管辖权异议；24日，原审法院驳回华通理邦公司的异议。 理邦公司之间的技术转让合同纠纷案，所作的判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判，以维护司法公正。 本院认为:本案 ...

结束性付款说明、被告莱克斯诺公司工商登记材料、江浪集团公司工商登记材料、管辖权异议听证会笔录及庭审笔录为证。 依据原告提交的（2004）常武证经内字第 是使常州地区企业可在该网站自助发布企业信息。在编写和测试企业自助发布信息程序的过程中，天马信息服务公司工作人员通过公开渠道适当收集一些企业名录、产品 ...

结束性付款说明、被告莱克斯诺公司工商登记材料、江浪集团公司工商登记材料、管辖权异议听证会笔录及庭审笔录为证。 依据原告提交的（2004）常武证经内字第 是使常州地区企业可在该网站自助发布企业信息。在编写和测试企业自助发布信息程序的过程中，天马信息服务公司工作人员通过公开渠道适当收集一些企业名录、产品 ...

，已不属于劳动争议，而是一般民事债务纠纷，当事人可以直接起诉，不存在“劳动仲裁”前置程序。所以被告提出的本案属劳动争议的抗辩意见不成立，不予采纳；被告在本案中 三、原审法院审理程序错误，依法应撤销其判决。综观本案，本案自立案至作出判决历时近三个月，期间，上诉人依法提出了反诉及管辖权异议申请，双方就案件 ...

行政诉讼。因上诉人惠州市工商局和上诉人友信公司提出管辖权异议，惠城区人民法院经审查后，认为管辖权异议成立，遂将案件移送惠州市中级人民法院审理。 本院认为， 的。原审认定被上诉人在本案中具有原告诉讼主体资格是错误的。原审受理判决程序错误，本案应当复议前置。上述主张因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳 ...

涂料有限公司法定代表人等登记行政行为。 原告温某某不服，认为被告的行政行为违反法定程序，侵害了其合法权益，为此向本院提起行政诉讼。 原告温某某诉称，1991年 变更登记行为，于2002年2月5日向惠城区人民法院提起行政诉讼。因被告与友信公司提出管辖权异议，惠城区人民法院经审查后，认为被告与友信公司提出 ...

提交了大量的证据材料，但是仲裁庭根本没有认定。四、仲裁庭审理过程中的违反程序问题。在庭审中，仲裁庭要求申请人在15日内(后延长到30日)提交有关空运费 与订约目的不相符。另外，申请人在参与仲裁案的审理过程中，自始至终未提出过管辖权异议，根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定，应视为对深圳仲裁委员会的管辖 ...

对管辖问题，本案当事人均无特别约定，双方的合同行为发生在我国，且被告未提出管辖权异议并应诉答辩，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条和《中华 并未参加案件审理，判决书上打印审判长姚渠旺属制作文书时疏忽大意所致，原审法院在程序上确有瑕疵，但尚不足以影响案件正确审理，本院可在查明事实的基础上进行 ...

止的租金和部分电费。2004年4月三新公司向一审法院提起诉讼，陈某某提出管辖权异议，佛山市中级人民法院经审查认为，双方于2003年8月8日签订的租赁合同， 未经备案登记并不影响其合同实体内容的法律效力。原审法院的此种判决是“重实体轻程序”的再现。其次，原审法院认定陈某某有违约行为而三新公司无违约行为与 ...

应以民事诉讼法为准。3、原审法院违反级别管辖规定，受理不应受理的案件，程序不合法。根据海南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的 民事裁定书也已经作出了正确的裁定。3、关于一审是否违反级别管辖的问题。对于管辖权异议的提出，必须依法在某定的期限内提出。上诉人在某案已经长达 ...