护理，38天×72.6元／天×2人)、住宿费1800元(魏某租赁董西川住房的房租)、交通费1010元、住院伙食补助费1140元(住院38天×30元／天)、 办法》第二十一条第(二)项的规定，判决如下：一、原告魏某某经济损失为医疗费x.8元、误工费9292.8元、护理费5517.6元、住宿费1800元、 ...

甲方开发建设北京市怀柔区X路X号院，乙方同意为购买该项目房屋、符合贷款条件的购房者提供不超过2000万元的个人购房贷款；甲方同意在乙方开立基本结算户，除 。事实及理由如下： 一、原审法院认定借款合同无效属适用法律错误。1、银行与飞腾公司、借款人签订的个人住房贷款借款合同合法有效。飞腾公司与借款人杨晓华 ...

条件，故粟捷的不同意解除合同的主张，本院不予支持。即使本案属于附解除条件的合同，因赵某某系房屋出租方，其也可以违约解除合同收回房屋。至于 民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理 ...

的精心照顾，考虑到原、被告离婚后的各自家庭环境、孩子的成长环境、性别、经济收入等多种因素，在分居期间被告没有对女儿行使抚养权利，女儿由原告抚养比较合适。 稳定，被告的父母也在郑州市区居住且愿意帮被告照管孩子。原告个人没有住房缺乏最基本的抚养条件，且原告将婚生女长期安置在南阳原告父母家中造成被告不能探望 ...

的污水从原告家厨房的下水道倒流至原告屋内，损害了原告住房的部分装修、家具和其它生活用品，给原告造成了经济损失，原告在找被告和小区物管企业深圳市红桂 原堵塞物已不存在，难以对堵塞原因做出准确结论，根据现有检测资料，不具备鉴定条件，无法进行鉴定。 本案在立案受理时，原告还将深圳市红桂物业管理有限公司湖南省 ...

的污水从原告家厨房的下水道倒流至原告屋内，损害了原告住房的部分装修、家具和其它生活用品，给原告造成了经济损失，原告在找被告和小区物管企业深圳市红桂 原堵塞物已不存在，难以对堵塞原因做出准确结论，根据现有检测资料，不具备鉴定条件，无法进行鉴定。 本案在立案受理时，原告还将深圳市红桂物业管理有限公司湖南省 ...

将原单位伙房隔出一间临时居住，当时被上诉人单位答复待以后有条件时保证落实解决住房及安家费、住房补贴等问题。上诉人爱人韩喜安也是被上诉人单位职工， 下，原审法院违背最高院规定，对本不属于人民法院管辖审理的案件径行判决，实属适用法律不当、违背程序之判，因此提起上诉，请求二审人民法院依法予以撤销原审错误判决 ...

：一、本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项规定，劳动者退休后，与尚未 ，按照铁道部文件规定，原告估算个人缴费累计额应为3601.2元。③退休养老金中住房补贴未计入。按照铁劳[1995]X号文件规定，房改补贴的20%应纳入养老金 ...

二审期间，上诉人提供如下证据：一、上诉人家住房照片一张，被上诉人家住房照片两张。拟证明苏某某家经济条件比被上诉人家更困难；二、湘潭县X镇X村民 综上所述，上诉人苏某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决程序合法，适用法律正确，但部分事实认定不清，处理欠妥，应予改判。依据《中华人民共和国民事 ...

，因卖方的种种违约行为，致使协议无法顺利履行。虽然协议约定的付款条件尚未成就，买方为减少双方经济损失，先后支付卖方转让款共计（略）.01元。然而，卖方置 、沙某乙该项反诉请求，没有事实依据和法律依据，该项判决，认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判；2、一审判决对新增面积追加转让条款的认定，偏离了 ...