年12月，建设西山大道，双方的房屋都被拆迁。三被告为拆迁补偿款的分割发生纠纷。2009年3月12日，原告诉至本院。 认定上述事实有，原告提供的《分房协议》、 兰卿去世后，对其的遗产原告与被告范某乙并未进行分割，原告没有明确表示放弃或丧失继承权。故对杨兰卿的遗产：街房下半边大门中心直进抵客房，毛房、空房 ...

陈某丙认为陈某华死亡时陈某乙尚未出生，陈某乙不能享有份额，故引起纠纷。要求判令该18万元保险款由三原告及被告平均分配。本案诉讼费由被告负担。 三 应分割的遗产，故该证据与本案没有关联性。证据2协议书剥夺了原告陈某乙的法定继承权，且协议并未实际履行，该证据的内容不具有合法性，不予确认。 经审理查明，陈某 ...

另行签订。”该约定符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，即当事人签订附有解除条件的土地承包合同 行为合法有效。被上诉人依据转包合同第三条约定“在承包期限内，乙方家庭成员有继承权或者转让、出卖权”，将承包土地又转包他人，并没有违反合同的约定， ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）靳某某 委托代理人松青青，河南博云天律师事务所律师。 案由：财产权属纠纷 上诉人胡某甲、胡某乙因与被上诉人靳某某财产权属纠纷一案 的靳某某及其亲属赵学、赵明等正式声明自愿放弃对一切遗产、遗物去世的继承权、所有权和追究权。 同日，胡某甲出具一份申述，主要内容为：1、 ...

一直由被告居住。原告认为，原告作为遗产的第一顺序合法继承人，应该享有父亲遗产的继承权，被告一直不予原告分割，严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益特提出 均是高某春遗产的第一顺序合法继承人，均有继承权。高某春生前没有遗嘱和遗赠，本案按照法定的方式解决继承纠纷，原被告三人应当按份适当继承。但是高某 ...

陈某丙认为陈某华死亡时陈某乙尚未出生，陈某乙不能享有份额，故引起纠纷。要求判令该18万元保险款由三原告及被告平均分配。本案诉讼费由被告负担。 三 应分割的遗产，故该证据与本案没有关联性。证据2协议书剥夺了原告陈某乙的法定继承权，且协议并未实际履行，该证据的内容不具有合法性，不予确认。 经审理查明，陈某 ...

被继承人尽了赡养义务而徐某甲没有对徐某甲民尽赡养义务，徐某甲没有继承权的理由不符合某律规定，对此项辩称理由不予采纳。徐某甲辩称，移转徐某 物力和财力。 对原判认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院另查明，为此纠纷，原襄樊市X区人民法院于2006年4月25日作出（2005）樊柿民初字第X号民事 ...

甲、刘某某、张某乙三证人证言存在矛盾之处，故认定当事人达成了一次性解决纠纷的口头协议，依据不足”。该判决书还认定“赵XX、母桂琴没有书面形式放弃继承权，认定书面形式之外的其他形式放弃继承，证据不充分。刘某X提供的证人证言也不能充分证明赵XX、母桂琴放弃 ...

代理人袁莉芳，湖南某光律师事务所律师。 原审原告陈某甲诉被告何某乙返还原物纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）汝民初字第X号民事判决，被告 陈某甲也向本院提交了关于变更诉讼主体的意向书，放弃对祖父陈某甲财产的代位继承权，同意兄长陈某甲作为原告参加本案诉讼，享有陈某甲在本案中的权利。 另 ...

青苗补偿费的标准导致上诉人的权利被剥夺。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，土地上的青苗补偿费应 6个人分配继承，而原审判决关于王某的份额未予以区分直接侵犯了上诉人的继承权。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决， ...