了原告王某某的玻璃中堂、锅、碗等财产。2004年6月14日原告王某某诉至法院要求被告周某己尽赡养义务，经法院主持调解，王某某、周某己达成赡养协议，内容 各分得525元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，原审判决：一、原告王某某的个人财产黑 ...

，原告虽多次找到被告协商，但被告却不肯与原告见面，致使原告对该房产的继承无法实现。故原告诉至法院，请求法院1.依法确认原告对郑州市金水区X路X号院X号 是已故父母唯一的继承人。被告与已故父母一直共同生活且在已故父母生前尽主要的赡养义务，应继承较多遗产。被告从十几岁就一直和已故父母生活在一起，悉心照顾二 ...

。三、遗嘱有添加、篡改可能。四、被告对陈某甲尽了主要赡养义务，对陈某甲财产有权继承。现在陈某甲的存款中有其与被告的共同积蓄，也有父亲陈 及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《中华人民共和国继承法》 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系 ...

经两原告质证认为这份协议书是初稿，与我方提供的协议书内容差不多，当时被告为了不赡养父母，没有到场签字。 本院对被告提供的协议书真实性予以认定。 经审理，本院认定的 继承人，分配遗产时，可以多分。对于父母的3348元，现父母均去世，其继承人为原、被告，现两原告起诉主张该款三兄弟均分，被告也同意均分，本院 ...

。蔡某乙之夫程某元去世后，蔡某乙与程某甲、程某丙均对该财产依法享有继承权利。现该两间平房的拆迁安置补偿费用程某甲已经全部领取占有，侵害了蔡某乙、程某 某丙放弃继承的证据，故程某甲关于蔡某乙、程某丙放弃继承的理由不能成立。 至于蔡某乙是否对程某甲进了赡养义务，蔡某乙、程某丙是否应当对程某甲承担赔偿责任， ...

赵某甲一人继承。赵某丙夫妇打骂、虐待、遗弃父母，不尽赡养义务，无权继承。本遗嘱由我赵某乙亲笔书写。立遗嘱人赵某乙、钱能，见证人赵某元、钱铁 效力。现两个共同遗嘱人中只有钱能死亡，该遗嘱生效的条件没有成就，遗嘱尚未生效。继承从被继承人死亡时开始，原告的父亲尚健在，现原告依据该遗嘱起诉，缺乏法律依据，应予 ...

承包合同到期，被告亦不归还到期的土地，并称其是原告父亲的族孙，遗产应由其继承。故原告诉至法院要求被告归还强占的宅院、到期的耕地及冒领的国家补贴款并要求被告承担本案 原告梁某甲对其父母梁某庆、袁秀花尽了主要赡养义务，原告之兄张国领也明确表示放弃继承权，因此按照继承法的规定，梁某甲为第一顺序继承人，其有权 ...

去世时，由原告为办理其后事垫付了各项费用17500元，根据《继承法》、《婚姻法》等司法解释，子女有赡养父母的法定义务，夫妻有互相扶助的义务，对周某养 证明六被告不同意办理周某养后事的费用与其应得土地补偿费进行抵销，判决认为法定继承纠纷与丧葬费纠纷为不同法律关系，应另案处理；5、（2010）雁民初字第X ...

赡养费为由要求四被告分担，赡养纠纷已经审结，故其请求不予支持。二原告要求四被告偿付多承担的丧葬费合理部分予以支持。关于四被告辩称原告继承了其父母所有的 ，请求二审法院依法维持。 本院查明的事实原审法院查明的事实相一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明文规定必尽的义务。四上诉人李 ...

错误的。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《继承法》第12条明显错误，因为第一被上诉人对许某仍并未尽主要赡养义务，而对许某仍养老送终的恰恰是上诉人。 过户手续，原审法院认定其买卖关系无效是正确的。许某甲认为其母陈某某的继承主张权利已过时效，因缺乏法律依据，不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律 ...