不可能就“刑事控诉权”达成任何交易。上诉人所提交的撤案报告充其量表明了受害人对犯罪嫌疑人在感情上的一种谅解，更何况在陈某甲等签署并交付承诺书之前，上诉 本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，至于其关联性问题将结合本案其他事实予以综合认定。 关于陈某甲所提供的(2005)淮楚证经内字第X号公证书及附件 ...

。审计报告对被告李某某带有强烈的敌对感情色彩，多处毫无依据的认定被告李某某涉嫌多种犯罪，无公正性。审计报告除确认了被告李某某将150万元中的100万元 借款，解决公司资金问题，并不能因此否认被告李某某借款是代表被告九华药业公司职务行为的性质。 本院认为，证人王某某的上述证言具有客观性，本院予以采信。 ...

责任。而一审法院不查明李某某收取巨额保证金中饱私囊，利用合同的诈骗行为，认定李某某的欺诈行为为职务行为，并且对李某某对借款已作保证的行为以无保证书原件为由 ，本院无义务对款项如何使用也进行审查。如果上诉人认为李某某侵占了本案借款，其行为涉嫌犯罪，可向有关机关举报。上诉人主张李某某对本案借款以个人名义作 ...

由重庆乌江电力集团有限公司（9500万）和重庆安黔实业开发有限公司（500万）出资共同设立。从2006年3开始安黔公司将持有的500万元股权全部转让给乌江 关于被告人石某及其辩护人提出在2006年分得的5万元不开票业务利润不应当认定为犯罪金额的意见，证据显示，被告人石某参与了最初开展不开票业务的商议和 ...

处分，建议依法罢免其武庄村委主任职务。 31、罚没票据，证明2008年4月10日被告人程××向中共上蔡县纪律检查委员会退缴所侵占的公款x元。 32、上蔡县 的归案经过证明，证实2009年2月11日，该反贪局接到群众反映程××涉嫌贪污犯罪，随派侦查人员进行调查。2009年6月7日，程××主动到上蔡县人民 ...

，上诉人拒绝付款，被上诉人遂向原审法院提起诉讼，要求上诉人及两原审被告共同偿还100万元及利息。 根据中国银行业管理委员会批复(银监复【2004】X号)， 给被上诉人，侵占被上诉人存款的行为承担民事责任；且上诉人没有证据证明被上诉人在接受上述单证有恶意或重大过失的行为，为此上诉人不能因其工作人员犯罪而 ...

为（略）元没有事实依据。第四、原判认定我公司应向靳某支付98年效益工资显然错误，98年靳某的正式职务是新大洲药业总经理助理，主管新大 ，将监视居住变更为取保候审。2000年8月17日琼山市检察院决定以涉嫌挪用资金犯罪批准逮捕被上诉人，同月23日琼山市公安局对被上诉人执行逮捕。同年8月31日被上诉人提交 ...

汉办不服武汉市中级人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判由被上诉人共同承担赔偿上诉人存款损失的全部经济责任。理由：1．上诉人向被上诉人交付存款 判决认定卢海军参与商谈存款是符合事实的。二、原审判决认定卢海军的行为是职务行为是正确的。三、陕西汉办享有要求兑付存款本息的正当权利。 经审理 ...

侵犯商业秘密以及因侵权所获利润的依据。 2、即使法院认定被告人张某某构成犯罪，基于张某某犯罪情节显著轻微的事实，被告人张某某没有侵犯被害人商业秘密的 了x芯片设计的全部数据库文件。 2007年8月，被告人张某某辞去某某公司职务。2007年10月17日，某某公司成立，公司注册资本人民币XXX万元，其中张 ...

应当分开审理”的规定，虽然被告“大众药业”的法定代表人陈某某涉嫌犯罪，但上海市公安局系以陈某某涉嫌侵占、挪用立案，且本案具有如下“不同的法律事实”，因而涉及到 元、财产保全申请费人民币28,520元，共计人民币66,530元，由三被告共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在 ...