证言，被告×××、×××、友辉公司均认为与本案不具有关联性，且车辆转让亦未实际履行。本院认为，×××与×××所签订的车辆转让协议虽不是当事人的真实意思表示， 行为。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“公司工作人员实施与职务无关的行为，致人损害的，应当由行为人承担 ...

，2009年11月18日，九龙坡区公安局作出撤销案件决定书，认为付黔职务侵占不构成犯罪，决定撤销该案。2010年2月20日，重庆市九龙坡区人民检察院对 不予支持；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。 二、本案是否应恢复审理的问题。一审法院在一审中裁定中止 本案审理的理由是罗盘厂向一审法院提起刑事自诉 ...

2009年11月18日，九龙坡区公安局作出撤销案件决定书，认为付黔职务侵占不构成犯罪，决定撤销该案。2010年2月20日，重庆市九龙坡区人民检察院对 不予支持；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。 二、本案是否应恢复审理的问题。一审法院在一审中裁定中止 本案审理的理由是罗盘公司向一审法院提起刑事自诉 ...

追究其刑事责任。被告人杨某丙利用担任浦发银行股份公司支行客户（略）的职务便利，为他人谋取利益，并非法收受他人钱款共计人民币27.5万元，数额巨大， 为渝x。该车被公安机关变卖处置后转为扣押款4万元。 6.重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队出具的《扣押物品清单》证实，公安机关于2010年6月1日扣押 ...

力升公司”的合伙人的委托在签回单上签名确认，吴某某也是“力升公司”的实际经营者之一。所以三被上诉人应承担连带还款责任。 被上诉人陈某甲、陈某乙认为，“ 认为，其是“力升公司”的财务，其行为是职务行为。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的 ...

国家工作人员，利用职务上的便利套取公款x.84元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙未实际获取的x.86元公款部分系犯罪未遂，可以 一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项第二目 根据刑法第六十七条第一款的 ...

了法律，现在家中妻子体弱多病，孩子上学，家中生产、生活主要靠自己，请法庭考虑我们实际情况，予以从轻处罚。 被告人牟某某辩称：我对公诉机关指控没有异议。杨××在承包我 作用之分，均系主犯。因三被告人系利用职务便利的故意犯罪，根据三被告人职务的不同，权利亦不同，其犯罪行为给社会造成不良影响也不同，故在给三 ...

单位财务账目及资金的职务便利，采取涂改、添加会计凭证、原始支出票据等手段，虚列开支骗取单位公共财产x.60元据为己有。其指控的犯罪事实明细如下： 2005 被告人已经支出。公诉机关认定的这些单据没有提供相关证据证明这些单据的相对人没有实际收到钱的全部证据，不能反映反映涉案金额的全部情况。这类单据上的 ...

有关情况，马某某主动交代个人利用担任神福港镇（略）的职务便利，采用收入不记账的方式贪污公款的犯罪事实。 案发后，被告人马某某主动退还赃款x元，醴陵市人民 对于上述款项的处理，邱某某无特别交代，实际就是要马某某收到钱后进财政所的帐，马某某未向邱某某反映自己的经济问题、未上交不正当收入； 15、记账凭证及 ...

，被告人姚某某的行为不构成贪污罪，结合本案的实际情况，无论是主体方面或者客体方面，被告人姚某某的行为更符合职务侵占罪的犯罪构成，被告人姚某某不应认定为主犯， ，加上库里运粮任务需要大量的车辆，库里车辆不足，为了解决职工工资低的问题，经许昌直属库党委研究成立某个公司把运粮任务承担起来，资金来源由全体许昌 ...