堡花园小区工程为目的，按约定的股份分配利润所达成的协议。因此，合伙协议实为合股承包协议。 2、合股承包和工程项目的实际经营主体是长欣广州分公司。合股承包协议 责任这两个判项的顺序不当，但判决长欣广州分公司与杨某某互负连带责任未影响承担责任的实质后果，故原审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民 ...

花园小区工程为目的，按约定的股份分配利润所达成的协议。因此，合伙协议实为合股承包协议。 2、合股承包和工程项目的实际经营主体是长欣广州分公司。合股承包 连带责任这两个判项的顺序不当，但判决相互之间承担连带责任未影响承担责任的实质后果，故原审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

堡花园小区工程为目的，按约定的股份分配利润所达成的协议。因此，合伙协议实为合股承包协议。 2、合股承包和工程项目的实际经营主体是长欣广州分公司。合股承包协议 责任这两个判项的顺序不当，但判决长欣广州分公司与杨某某互负连带责任未影响承担责任的实质后果，故原审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民 ...

花园小区工程为目的，按约定的股份分配利润所达成的协议。因此，合伙协议实为合股承包协议。 2、合股承包和工程项目的实际经营主体是长欣广州分公司。合股承包 连带责任这两个判项的顺序不当，但判决相互之间承担连带责任未影响承担责任的实质后果，故原审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

知名度方面的证据和事实。 原告提交了以下证据证明原告拥有的注册商标权及其公司经营规模：其公司营业执照（证据1）；第x号“前列康”商标注册证、核准续展 义务，被告长沙医药商业有限公司在人民币3000元额度内承担连带赔偿责任； 五、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限 ...

贷款年利率8.2%，每月损失为x元，综上要求：1、四被告返还x元，并互负连带责任；2、判令四被告赔偿损失每月x元，从2008年4月14日起算至被告 及天翔铁选厂日常经营工作，至今近一年。3、《合作协议》的性质是股权转让协议，合法有效。股权转让协议与采矿权转让协议是两类不同性质的合同，股权转让成立即生效 ...

，住（略）。 委托代理人蔡某乙，同上。 上诉人马某、蔡某乙、张某因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起 没有驳回原告的诉求，反而判决我们承担责任，严重违背了以事实为依据。2006年11月11日我确实与马某对过帐，但这是正常经营过程中的对账行为，不能作为 ...

的配送客户,保证每月销量在5000桶以上，毛利润在8000-x元之间，甲方转让给乙方经营配送的客户在水厂实行自提价按每桶2元结算，每周二按实际数量结算一次； 马某某与廉某某对外承担返还x元股权转让款的责任，应为连带责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条同时规定，合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方 ...

查明：1988年8月29日，陕西省岐山县兴中工业公司与建银公司签订联营合同，成立陕西省岐山兴中工业公司生物工程制品厂（企业性质，集体所有制，企业法定 义务已由中国建银投资有限责任公司承继，与中国建设银行股份有限公司陕西省分行无关。 原审法院审理认为：省医院为了扩大企业规模，增强经营实力和竞争能力，在 ...