有限公司）于2005年4月16日共同签订的《股东会决议》一份，欲证明本案所涉及的股权转让经过公司全体股东同意；3、由云南天赢会计师事务所于2002年12 亿元信贷合同”等其他相关内容。2005年4月16日，金时空公司以《股东会决议》对上述内容进行了确认。后双方按照协议书完成了工商变更登记手续及其他相关 ...

对价金额，要求对方支付的股份转让金即指该笔总价金。尽管双方在《股份转让协议书》中将固定资产转让金表述为“股金”，但其实质是指固定资产转让金，并非所占全部 。金家乐公司的全体股东召开会议，形成了决议：①提前终止合同；②对现存的固定资产进行评估，依评估价值确定股权份额多少，对方同意将股权转让给方军；③将 ...

，并无任何不当。综上，因现行法律并未规定证券公司股东间转让出资应报主管部门批准，本案股权转让已经工商部门核准公告，国光公司一直在行使本案诉争 公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，以及该法第四十条关于“公司可以修改章程。修改公司 ...

为与被上诉人余某某、朱某及原审被告上海兴翔实业有限公司(以下简称“兴翔公司”)出资转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院于2004年6月24日作出的(2004)静民 余某某、朱某未足额出资，应由恒利公司另行依法主张。二、鉴于股东大会决议及股权转让款收据上“余某某”、“朱某”的签名均非其本人所写，上诉人 ...

是一份股权转让的合同。综观该决议的内容及当事人转让股权的行为，该决议是一份以合法形式掩盖非法目的的合同。 首先，根据法律的有关规定，股东应当足额 依法不能得到保护。 综上所述，鉴于原审原告与原审被告五厍公司达成的“6。18决议”所要达到的真实目的违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。因此，原审原告 ...

又向长葛市工商行政管理局递交申请，恢复被告为第三人的股东。2008年8月15日，第三人股东会形成决议，确认原告为第三人执行董事兼总经理，被告为监事； ，由被告负担。 上诉人张某甲不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在股权转让事实；上诉人陈述“获得公司部分资产”事实，即撤走部分股份或抽股之说， ...

召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。文某某未出席此次会议。会议以决议形式同意文某某将占公司注册资本1.62%共计x元的出资转让给第三 某、胡某、刘某、杨某某。星轲公司并据此向工商行政管理机关申请办理了股东股权转让变更登记，上列第三人受让了文某某的股份并登记为星轲公司股东。2007年 ...

召开第七次股东会议，案外人李国武某三十九位股东出席会议。柴某未出席此次会议。会议以决议形式同意柴某将占公司注册资本0.68%共计x元的出资转让给第三 张某某、武某、黄某某、杨某某。星轲公司并据此向工商行政管理机关申请办理了股东股权转让变更登记，上列第三人受让了柴某的股份并登记为星轲公司股东。2007年 ...

召开第七次股东会议，案外人李国武某三十九位股东出席会议。刘某某未出席此次会议。会议以决议形式同意刘某某将占公司注册资本0.68%共计x元的出资转让给第三人武某、聂某。星轲公司并据此向工商行政管理机关申请办理了股东股权转让变更登记，上列第三人受让了刘某某的股份并登记为星轲公司股东。2007年 ...

公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。刘某未出席此次会议。会议以决议形式同意刘某将占公司注册资本0.78%共计x元的出资转让给第三人彭某某、邢某、黄某某。星轲公司并据此向工商行政管理机关申请办理了股东股权转让变更登记，上列第三人受让了刘某的股份并登记为星轲公司股东。2007年 ...