18日，泾阳县公安局对被害人XXX的尸体进行检验，2011年10月20日出具结论，分析意见为：尸检见死者头颅迸裂，胸廓塌陷变形，多发肋骨骨折，盆骨 原因并非因为被告人肇事逃逸导致被害人得不到及时救助而引起，被告人冯某乙的行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 ...

事件的医疗事故技术鉴定中已经明确了分析意见和具体结论，南宁市二医院作为医疗机构已经举证证实了其对患者卢某松的医疗行为不存在过错，卢某、杨某要求 。医疗鉴定违反法定程序，一审判决违反法定程序，隐瞒上诉人主张的全部法律事实和行为规则。一审判决适用法律错误，枉法裁判。请求二审法院根据事实和法律公正判决，判决 ...

是被告经过大量的现场采访、拍某、参展商回访等调查分析后撰写的，其内容真实客某，不存在商业诋毁行为。三、原告要求被告“赔礼道歉”、“在相关主要媒体上 六篇涉案文章的内容来看，该六篇文章主要都是在依据文章作者的观察、分析以及被采访者的陈述的基础上，对原告举办的“2011上海国际汽车装饰用品采购交易会”进行 ...

以及被告现用企业公章式样。 经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据材料作以下分析认定： 对原告提供的证据，第三人无异议；被告对原告的证据1、3 ，法律并未规定授权委托书需经被告的法定代表人签名才生效，本院也确认被告的委托代理行为合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九 ...

该鉴定意见未能对本案被告的整个诊疗过程进行充分的分析说明，故本院依法再次组织原、被告双方对被告的诊疗行为是否存在过错以及与陈某明死亡结果之间是否存在 复函以及庭审笔录等证实。 本院认为：本案的争议焦点是被告瑞康医院的医疗行为是否存在过错以及与陈某明死亡结果之间是否存在因果关系。依照《最高人民法院关于 ...

5月6日，洛钢集团和空分集团及其安装公司、无锡冠云有关人员对该事故进行分析，认为1、此次冷箱开裂事故现场没有找到其他原因的前提下，氮换热器中 年支付给空分集团货款30万元，下余130万元货款一直未付的事实，本院认为双方的行为均不构成违约，双方各自的损失各自承担，对于洛钢集团上诉要求空分集团支付逾期交货 ...

证据是否系伪造以及双方对关联性或真某有异议的其他证据在以下争议焦点部分予以分析。 基于双方当事人的诉辩主张、举证内容、质证意见和本院的认某，本院查明 ××文化传媒有限公司和被告重庆××文化传媒有限公司购书某心在本判决生效后十五日内就其侵权行为在《重庆晚报》上刊登致歉声明（内容需经本院审查），以消除对原 ...

脑梗塞，脑干损伤，脑疝形成，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。该鉴定结论、分析意见与现场监控录像相印证。据此，可以认定被害人头部损伤系徐某持木棍击打造成。 和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是 ...

诉。被告在答辩期内，提供了郑州市规划勘测设计研究院2009年12月作出的日照分析平面图，根据该图显示，原告建筑房屋大寒日日照时间2小时。 原审法院认为， 、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定；被告提供的日照分析报告系在核发许可证之后，其行政行为存在瑕疵，但不足以对该建设工程规划许可证的合法性产生实质性 ...

供某约定违反了国家有关规定，属于无效合同，对被告无约束力，被告不存在违约行为。被告同时要求双方就原告的搬迁、搬迁时间进度、费用等问题进行磋商。 2009年 存在停止供某的行为及该行为性质；6、被告拒绝以其名义办理涉案项目的相关手续是否构成违约；7、责任承担。一审法院就此作出了如下分析评判： 一、关于 ...