朋升，河南星烁律师事务所律师。 原告陈某甲诉被告平顶山市国土资源局土地管理行政处罚一案，原告陈某甲直接向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院以（ 组织了听证，充分保障了原告的陈某、申辩、听证的权利，完全符合《行政处罚法》的程序规定。三、处罚决定适用法律正确。原告违法占地的行为持续至今 ...

X号行政处罚告知书（第二次）。14、行政处罚告知书2009年9月1日送达回证。15、行政相对人陈述申辩笔录。16、案件办理报批书。17、（洛市） 并要求洛阳市质量技术监督局依法对栾川县双喜宾馆洗浴城进行行政处罚。根据相关法律和规章规定，我局认为行政处罚决定书依据法律准确适当。其理由如下：1、《特种设备 ...

了本案，原告杨某和被告的委托代理人莫国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告梧州市X路运输管理处于2009年3月5日对原告作出交通行政处罚决定认为，2009 3日内可向被告进行陈述申辩，要求组织听证。但原告在该期间内没有向被告提出听证申请。2009年3月5日，被告作出了交通行政处罚决定，决定对原告杨 ...

，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，新乡市公安局胜利路派出所具有治安行政处罚职权。原告和第三人系邻里关系，由于双方孩子争夺报纸而引发家长纷争，矛盾 新乡市公安局胜利路派出所在受理、调查此案后，根据报案记录、被侵害人陈述、违法行为人的陈述及申辩、证人证言、鉴定结论等证据认定原审第三人马某将上诉 ...

书面形式分别告知原告及司某黄某：拟对二人作出行政处罚及其享有陈述申辩和申请听证的权利。原告和黄某均在当天表示放弃听证，自愿接受被告处理。 法律依据，适用法律不严谨有误。请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人作出的处罚决定。 被上诉人刘某某答辩称，Im河区林业局非法剥夺被上诉人花木林场130天经营权， ...

《中华人民共和国产品质量法》第五十七条第一款之规定，对中发公司从重作出下列行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款x元，上缴国库。 原告诉称：一 本公司正规产品”的证明。被告以原告出具虚假证明为由进行立案，并依法告知了原告陈述、申辩和听证的权利后，即作出该《决定》。原告不服，申请复议，平顶山市工商行政 ...

济水分局）治安行政处罚一案，于2009年11月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2009年12月1日向被告济水分局送达了应诉通知书和起诉状副本。 袁某甲拒绝接受调查，以及济水分局告知袁某甲该局对其作出行政处罚事实、理由、依据以及具有的陈述申辩权利的过程。 经庭审质证，原告袁某甲对被告济水分局 ...

部门予以撤销，因此，李某主张对涉案土地是合法用地的理由不能成立。其要求撤销被告对其作出的行政处罚和要求被告赔偿经济损失50万元的主张，无证据和依据 调查、听证、集体讨论等程序，上诉人亦行使了陈述及申辩的权利，处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚的程序规定。关于上诉人的赔偿请求。本院认为 ...

代理人向某某，巴东县城建监察大队副大队长。 原告冉某某、白某某不服被告巴东县城建监察大队行政强制一案，于2009年4月17日向某院提起行政诉讼。本院于当日立案受理， 了（2008）巴城监行告字第X号行政处罚告知书，告知其行政处罚的事实、理由、依据及有权进行陈述和申辩。2008年4月8日，被告根据查明的 ...