查明：2007年9月24日，滹沱村委会向濮阳县X村委会与柳屯镇政府争议的56000平方米土地，濮阳县政府于2010年9月2日作出濮县政土籍字[2010]X ]第X号行政复议决定，维持了濮阳县人民政府的处理决定。 原审法某认为：濮阳县政府及市政府在处理争议土地权属确认时，均已认可了滹沱村委会的主体资格， ...

机关河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社复议[2011]第X号行政复议决定书，维持了新乡市人力资源和社会保障局作出的豫（卫人社）工伤认字[2011]X 卫人社）工伤认字[2011]X号《河南省工伤认定通知书》违反法定程序、错列申请主体、违背事实和法律，请求人民法院依法予以撤销。原告在一审期间向本院提交 ...

举行了听证会；7、禹州市人民政府“禹政复决字【2011】X号行政复议决定书”一份，证明被告作出的行政处罚决定书适用法律正确，程序合某，处罚适当，禹州市人民政府维持了 行政处罚决定书。 原告马某向本院提供的证据（均为复印件）为：1、身份证一份，证明原告的主体资格适格；2、禹卫食罚字文号00310行政处罚 ...

年8月25日作出渝人社复决字[2011]X号行政复议决定书，维持了被告重庆市X区人力资源和社会保障局作出的万州人社伤[2011]X号工伤认定决定。原告重庆市平通 家住重庆市X组。原告重庆市平通建筑有限公司将其承建的宏后花园工程的水电安装工程承包给谭某某，谭某某无用工主体资格。第三人杨某经谭某某雇请，于 ...

人民政府于2011年8月11日下达镇政复决（2011）X号行政复议决定书，以“违法主体认定不清，处罚形式不合规范及证据不足”等为由，撤销镇平县X 人民共和国防空法》及《河南省实施办法》等均规定征收对象系“城市新建民用建筑的当事人”，而非承建单位，故被告镇平县人民防空办公室根据建设工程规划许可证对原告 ...

提起行政诉讼。因此上诉人直接向法院提起诉讼并请求法院依法判决撤销被上诉人漳平市人民政府颁发的漳林某字（2010）第（略）号林某证依法应予驳回。虽原审 本案的诉讼主体资格”为理由，驳回上诉人漳平市X村民委员会的起诉不妥，但原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第 ...

X乡法律服务所法律工作者。 原告贵港市X村额垌生产队不服被告贵港市X区人民政府土地行政确认一案向贵港市中级人民法院提起行政诉讼。贵港市中级人民法院于2011年8月30日作出( 、张某乙队长证某、处理本案争议地权属的代表证某、身份证。证某原告主体适格。 2、行政复议决定书贵政复决【2011】X号一份。证 ...

6、重庆某体育器材公司登记注册基本情况，拟证明原告的用工主体资格。 7、赵某的身份证复印件，拟证明伤者赵某的身份情况。 8、解放军第三军医大学新桥医院住院记录 。原告在举证期限内，向本院提交了《重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定书》，拟证明原告的起诉符合某律规定。 经质证，被告及第三人对原告举示的 ...

二审认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条第二款的规定，南丹县X区内房屋登记行政管理的执法主体资格。本案中，南丹县人民政府于1991年7月1O日 执字第7O一X号《民事裁定书》，裁定驳回龙某、韦某的异议。龙某、韦某申请复议，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月12日作出(2003)桂法 ...

原、被某、第三人均无异议，该院予以确认。证据28，证实被某主体资格和适用法律法规的依据，原、被某、第三人均无异议，该院予以确认。 原审法院经 年10月30日，贺州市人民政府作出贺政复决[2009]X号行政复议决定，维持钟政发（2009）X号行政处理决定。原告于2009年12月3日向该院提起行政诉讼。 ...