原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(四)款之规定，原审法院判决：驳回原告阎某甲的诉讼 被告办理了延长办案时限审批手续。X号证中存在日期填写错误，但不足以证明证人系虚假陈述。 经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。 本院根据本案 ...

认定、停工留薪确认结论承办单》、《天津市劳动保障行政执法送达回证》各一份。 上述证据证明被告作出工伤认定的程序合法。 证据五、2004年1月1日实施 ，不具有真实性。 经审理查明，原告王某某原与第三人天津市东林热镀锌有限公司存在劳动关系。2008年9月12日6时30分左右，原告未取得机动车驾驶证、驾驶 ...

证，公函、委托书。证明中级法院的行政裁定书原告方接收情况。 经过庭审质证，原告对被告提供的上述证据材料来源无异议，但是对其证明的问题有异议，认为被告没有收费职权， 管理和征收相关费用并无不当。但是，被告在向原告下达的征收决定书中，存在有事实不清证据不足的情况，表现在：一是把频率占用费和无线电管理费混为 ...

了郾劳社监监理字〔2008〕第X号《劳动保障监察行政处理决定书》对XX鞋业公司进行了处理。 庭审中，XX鞋业公司为支持其主张提交以下书面证据：1、 应不予支持。XX鞋业公司所称违反法定程序的问题，依据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，本案即使存在劳动者与XX鞋业公司发生纠纷，应当按照劳动争议或 ...

X号行政处罚决定书程序违法，不应采纳。因益阳市资阳区农业局作出行政处罚决定的效力问题，不是本案审查的范围，益阳市资阳区农业局于2005年7月1日对原告进行 被告于2005年8月26日对原告的违法行为作出了罚款x元的行政处罚。 另查明，2005年7月1日，益阳市资阳区农业局在执法中，发现原告在益阳市资阳 ...

修建的5.3平方米猪圈、厕所未办任何手续。并且,邓某某及妻向昌英在接受执法人员调查时也承认他们修建的猪圈、厕所未办任何手续。在诉讼期间,原告向法庭 处罚决定，在本案中不宜审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项和参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六 ...

均属于功能或者方法特征，依法不应写入权利要求中。三、第X号决定对本专利其它从属权利要求创造性的认定存在上述同样的错误。综上所述，第X号决定程序违法、认定 有本专利授权公告说明书，第X号决定，对比文件2及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于程序问题。 1、专利复审委员会允许恋伊公司和南光公司 ...

对土地主张权利。（2）被上诉人“化整为零”申请办理土地手续的事实存在，但应当结合1992年的历史背景及土地政策，按照国家土地管理局（1997）国土（建）字第 ，也不符合人民政府依法、公正行政的原则。对农机经销公司不属土地划拨对象的问题，可通过依法调整用地方式解决，不构成收回土地的理由。一审判决撤销永政 ...

在水利工程管理范围内埋坟损毁提坝，改变水利工程用途的违法事实客观存在，至于原告阳某甲的《农村土地承包经营权证书》中所载明的“小塘作田”与我局对侵占损毁 项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第49条第3款之规定，判决如下： 维持被告开县水务局对原告阳某甲作出开水政罚字（ ...

仅有的一、二年级学生建立了学籍，并在2007年对三年级学生组织了考试，这与事实上上诉人违法办学是两个不同性质的问题。（二）原判适用法律正确。《民办教育促进法 设立丰都县先进中学校的批复》，证明被告以刘某某违法办学为由对其作出行政处罚决定和不批准刘某某办学的事实； 3、梁某某、陈庆富的行政执法证和身份证 ...